Реферат: В. И. Ленин

России разразилась буржуазно-демократическая революция: "Жизнь учит. Жизнь

идет через поражение России к революции в ней..." - в феврале 1917 года

царское самодержавие оказалось низвергнутым. Главной движущей силой и

гегемоном революции был рабочий класс. Руководителем и организатором рабочих

и крестьян в революции явилась партия большевиков.

Во время февральской революции были созданы Советы рабочих и солдатских

депутатов - органы революционно-демократической диктатуры пролетариата и

крестьянства. Но меньшевики и эсеры, преобладавшие в то время в большинстве

Советов, предав интересы народа, передали государственную власть буржуазному

Временному правительству. В стране установилось двоевластие. Перед

большевистской партией встала задача добиться перехода всей власти Советам.

"Сейчас на очереди, - писал Ленин в письме А. М. Коллонтай 17 марта 1917 года, -

уширение работы, организация масс, пробуждение новых слоев ... для ...

подготовки завоевания власти Советами рабочих депутатов".

[22]

О событиях в Петрограде Ленин узнал из швейцарских газет от 15(2) марта. Уже

16(3) марта в письме к А.М. Коллонтай он пишет: «Мы создадим по-прежнему

свою особую партию и обязательно соединим легальную работу с не­легальной.

Ни за что снова по типу второго Интернационала!.. Респуб­ликанская пропаганда,

борьба против империализма, по-преж­нему революционная пропаганда, агита­ция и

борьба с целью международной пролетарской революции и завоевания власти

«Советами». В письме от 17(4) марта к ней же: "Сейчас удалось составить,

вместе с Зиновьевым, первый набросок тезисов, черновой" (там же, с. 402).

Этот "набросок" давал первую оценку перспектив развития русской революции и

формулировал задачи большевиков (см. там же. с. 402-03). 7-12 марта Л. в

"Пись­мах из далека" разработал основные положения большевистской стратегии и

тактики в революции, сутью которых была идея "перехода от первого

[буржуазно-демократического ] к второму [социалистическому] этапу.

[23]

6 марта, после отказа английского и французского правительств пропустить в

Россию политических эмигрантов, совещание их представителей [Ю.О. Мартов

-меньшевик, Г.Е Зиновьев - боль­шевик. М.А. Натансон - эсер, В. Косовский (М.Я.

Левинсон) -бундовец] рассмотрело вопрос о способах возвращения в Россию и

приняло выдвинутый Мартовым план проезда через Германию. Ленин участвовал в

выработке условий проезда, которые 22 марта были переданы швейцарским

социалистом Ф. Платтеном германскому посланнику в Швейцарии. 24 марта Платтен

сообщил Л. о согласии германского правительства на проезд политических

эмигран­тов через Германию на выдвину­тых ими условиях (за вагоном признаётся

право экстерритори­альности, сношения с германскими вла­стями и чиновниками

ведёт лишь Платтен. пассажиры ни при каких условиях вагон не покидают и т.п.).

Мотивы, которыми руководст­вовалось германское правительство, позднее генерал

Э.Людендорф изложил сле­дующим образом: "...с военной точки зрения пропуск

Ленина в Россию был оправдан: Россию необходимо было разбить любыми

средст­вами" (Ludendorff E, Meine Kriegserinnerungen 1914 - 1918, Berlin,

1919. S. 407). 25 марта в Берне Платтен, французский социа­лист Ф. Лорио,

французский публицист А. Гильбо, германский социал-демократ П. Леви. польский

социал-демократ М.Г. Вронский, по­знакомившись с "Протоколом о проезде через

Германию", подго­товленным под рук. Ленина (см.:Ленинский сборник, т. 2, с.

385), подписали "Заявление" для пе­чати: "Мы, нижеподписавшие­ся

интернационалисты Франции, Швейцарии, Польши, Германии, полагаем, что наши

русские еди­номышленники не только впра­ве. но обязаны воспользовать­ся

представившимся им случаем проезда в Россию" (В.И. Ленин, Биографическая

хроника, т. 4. М., 1973, с. 40). 27 марта вагон с эмиг­рантами в

сопровождении Платтена отбыл из Швейцарии.

[24]

Октябрьская революция (март – апрель 1917 года).

Создание Советского государства

В.И.Ленин приехал в Петроград поздно вечером 3 апреля 1917 года.

В 23 часа 10 минут поезд остановился у платформы финляндского вокзала, где к

тому времени собрались петроградские рабочие. На перроне был выстроен почетный

караул. В.И.Ленин, поднявшись на броневой автомобиль, выступил с речью, которую

закончил призывом: "Да здравствует социалистическая революция!"

[25]

На броневике, окруженный народом, Ленин направился к особняку, в котором в

1917 году размещались Центральный и Петроградский комитеты большевистской

партии. Военная организация большевиков и другие организации. С балкона

особняка Ленин несколько раз выступал в эту ночь перед рабочими, солдатами и

матросами. Только под утро он вместе с Н.К.Крупской направился на квартиру

своей сестры А. И. Елизаровой-Ульяновой и ее мужа М. Т. Елизарова (ул.

Широкая, д. 48/9, кв. 24, ныне ул. Ленина, А. 52).

Возвращение в Россию выдви­нуло Ленина на авансцену политической борьбы. Имя

Ленина как деятеля социал-демократического движения (и не только

россий­ского), лидера большевиков по­лучило широкую известность (до 1917 было

опубликовано 15 биографических справок в популярных словарях и

энциклопедиях). Фигура Ленина обрела черты вождя социалистической революции,

в чём, по оценкам современни­ков, немалую роль сыграло и своеобразие его

личных качеств. Н.А. Бердяев писал: "Ленин потому мог стать вождём революции

и реализовать свой давно вырабо­танный план, что он не был типическим русским

интеллигентом. В нём черты русского интеллиген­та-сектанта сочетались с

чертами русских людей, собиравших и стро­ивших русское государство. Он

соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачёва, Желябова с чертами

великих князей москов­ских, Петра Великого и русских государственных деятелей

деспотического типа... Ленин был революционер-максималист и государственный

человек. Он соединял в себе предельный максимализм революционные идеи,

тоталитарного революционного миросо­зерцания с гибкостью и оппор­тунизмом в

средствах борьбы, в практической политике... Он соединял в себе простоту,

прямоту и нигилистический аскетизм с хитро­стью, почти с коварством" ("Истоки

и смысл рус. коммунизма", М., 1990, с. 95).

3 апреля Ленин возвратился в Пет­роград. "Правда" писала, что на площади

Финляндского вокзала он "при­ветствовал рев. рус. пролетариат и рев. рус.

армию, сумевших не только Россию освободить от царского деспотизма, но и

положивших начало социальной революции в международном масштабе". В ночь с 3

по 4 апреля выступил во дворце Кшесинской на собрании больше­виков с

Апрельскими тезисами. Н.Н. Су­ханов писал: "Мне не забыть этой громоподобной

речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и

всех правоверных... Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух

всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни

люд­ских расчётов, носится по зале Кшесинской над головами зача­рованных

учеников. Ленин вообще хороший оратор - не оратор за­конченной, круглой

фразы, или яркого образа, или захватываю­щего пафоса, или острого слов­ца,-

но оратор огромного напора, силы, разлагающий тут же, на глазах слушателя,

сложные сис­темы на простейшие, общедо­ступные элементы и долбящий ими,

долбящий, долбящий по головам слушателей до бесчув­ствия, до приведения их к

покор­ности, до взятия в плен" ("Запи­ски о революции", т. 2, кн. 3-4, М.,

1991, с. 11).

4 апреля около 12 часов Ленин приехал в Таврический дворец на собрание

большевиков - участников Всероссийского совещания Советов РСД. Здесь он

выступил с докладом и разъяснениями своих те­зисов: вместо

завершения буржуазно-демократической революции партия должна взять курс на

переход от неё ко второму, социалистическому эта­пу революции, а вместо обычной

буржуазно-парламентарной республи­ки призвать массы установить республику

Советов; первооче­редная полит, задача - переход всей власти к Советам РСКД,

который в условиях двоевластия может быть осуществлён безбо­лезненным мирным

путём. За­канчивая доклад, отметил: "Я слышу, что в России идёт

объ­единительная тенденция, объединение с оборонцами. Это - предательство

социализма" (ПСС, т. 31. с. 112). План объединения РСДРП, выдвинутый ОК

меньше­виков и поддержанный Русским бюро ЦК был сорван. Вскоре Ленин писал: "Не

объединение с этими мел­кими буржуа (Чхеидзе, Церете­ли, Стеклов). а развитие

этой социал-демократии, губящей революцию про­летариата" (там же, с. 123).

Объединение, считал Ленин возмож­но только с теми, кто готов идти на углубление

революции. Ему уда­лось добиться того, что на уровне руководства большевиков и

меньшеви­ков объединение российской социал-демократии было исключено. Но на

местах до осени 1917, а в ряде случаев и позже существовало много объединённых

социал-демократических организаций.

[26]

Участвуя 4 апреля в заседании исполкома Петроградского Совета РСД, Ленин сделал

сообщение об обсто­ятельствах проезда полит, эмиг­рантов через Германию. Был

введён в состав исполкома Пет­роградского Совета РСД.

[27]

С 5 апреля Ленин- редактор газеты "Правда". 6 апреля ЦК РСДРП(б) не поддержал

Апрельские тезисы. 7 апреля "Правда" опубликовала его статью "О задачах

пролетариата в данной революции", которая содержала Апрельские тезисы. 8 апреля

в "Правде" против "разла­гающего влияния" ленинских те­зисов выступил Л.Б.

Каменев (ст. "Наши разногласия"), возражав­ший против признания

буржуазно-демократической революции законченной и вытекавшего отсюда курса на

её перерастание в социалистическую революцию. Дискуссия по тезисам состоя­лась

в тот же день на заседании ПК большевиков, при голосова­нии - 2 "за", 13

"против", воз­держался 1 (см.: "Первый легаль­ный Петербургский комитет

большевиков в 1917 Г.", М.. 1927, с. 88). «И тезисы и доклад мой,- признавал

Ленин,- вызвали разногласия в среде самих большевиков и самой редакции

"Правды"» (ПСС, т. 31, с. 131). Настойчиво разъясняя идеи Апрельских тезисов,

Ленин добился в короткий срок их поддержки большинством партийных организаций.

В ходе развернувшейся полемики о возможности социализма в Рос­сии Ленин отверг

все критические аргу­менты меньшевиков, эсеров и других политических

противников о неготов­ности страны к социалистической революции ввиду её

экономической отсталости, сла­бости, недостаточной культурно­сти и

организованности трудя­щихся масс, в т.ч. пролетариата, об опасности раскола

революционно-демократических сил и неизбежности гражданской войны.

[28]

20-21 апреля во время Апрельского кризиса, вызванного нотой

П.Н.Милюкова союзным держа­вам о продолжении Россией войны до победы, когда

солдаты и рабочие Петрограда вышли на первую антиправительственную

демон­страцию под лозунгами "Долой Милюкова!". "Долой Временное

правительство! "Вся власть Советам!", ЦК боль­шевиков принял (21 апреля)

напи­санную Лениным резолюцию. В ней отмечалось, что Временное правительство

не может окончить империалистическую войну, а меньшевики и эсеры, поддерживая

его, проводят оши­бочную политику (см.: ПСС. т. 31, с. 309-11).

Демонстранты 21 апреля требовали не только мира, а и свержения Временного

правительства. Пресса обвиняла Ленина, большевиков в подготовке гражданской

войны; Су­ханов утверждал позднее, что Ленина буржуазные" обыватели припутали

к кризису без всяких оснований", он был тогда "тише воды. ниже травы"

(Суханов Н.Н., указ. соч., т. 2, кн. 3-4, с. 109). 22 апреля ЦК принял

резолюцию Ленина, в которой лозунг "Долой Временное правительство

осуждался как авантюри­стический и противоречащий кур­су на мирное развитие

революции (см.: ПСС. т. 31. с. 319-20).

Одобренные после острой ди­скуссии 7-й Всероссийской (Апрельской)

конференцией РСДРП(б) (24-29 апреля) Апрельские тезисы легли в основу политики

партии. Многим как в партии, так и особенно вне её это казалось непостижимым.

Типичным для определенных кру­гов общественности было мне­ние ген. А.И.

Деникина: "Перво­начальные выступления Ленина каза­лись такими нелепыми и

такими явно анархическими, что вызвали протест не только во всей либеральной,

но и в большей части социалистической печати" (Деникин А.И., Очерки рус. смуты,

т. 1, М., 1991. с. 326). Меньшевистская "Рабочая Газета" 2 мая писала об итогах

конференций: «Знаменитые ле­нинские "тезисы" перестали быть продуктом личного

творчества Ленина, товаром, привезённым из-за гра­ницы, диковинкой, которую

огляды­вают с любопытством, но к которой нельзя относиться серьёзно. Сто сорок

делегатов большевистской кон­ференции, почти как один чело­век, приняли

резолюции, которые в развёрнутом виде излагали основные мысли тех же

"тезисов"... И тем более настоятельной является серьёзная идейная борьба с

ленинизмом во всех его прояв­лениях».

[29]

Реализуя свою программу уг­лубления революции, Ленин работал с исключительным

напряжением. В печати регулярно появлялись написанные им статьи, брошюры,

воззвания. Он постоянно выступал на собра­ниях и митингах, съездах и

конференциях. При обосновании и пропаганде своего социалистического проекта

он исходил из того, что, по сло­вам П.Н. Милюкова, "русская революция не

была бы революцией, если бы она остановилась на первой ста­дии и не дошла до

крайностей" ("Россия на переломе. Больше­вистский период русской революции",

т. 1, Париж. 1927. с. 40). Ленин утверж­дал, что "только власть Советов РКСД

поможет начать решительную борьбу и за мир, и за землю, и за социализм" (ПСС,

т. 32. с. 50). В этом же контексте трактовал он и перспективы решения

национального вопроса: "...великороссы не будут насильно удерживать ни

Польши, ни Курляндии, ни Украины, ни Финляндии, ни Армении, вообще ни одного

народа. Великороссы предлагают братский союз всем народам и составление

общего государства по добровольному согла­сию каждого отдельного народа, а

никоим образом не через насилие" (там же, с. 41). Идею пролетарской революции

в России он изначально поставил в прямую связь с надеждами многих

социали­стов различных направлений на близ­кую мировую революцию и

рассмат­ривал российскую революцию как пролог, начало и детонатор всемирной.

Ленин полагал, что "отсталая стра­на может легко начать революцию,

потому что гнил её противник, потому что неорганизована её буржуазия..."

(ПСС. т. 36, с. 252). Та же отсталость России своеобразно слила пролетарскую

революцию против буржуазии с крестьянской революцией против помещиков" (ПСС,

т. 38, с. 306).

Ленин был согласен с оппонентами, что Россия не созрела экономически для

социализма, но считал, что в виде крупной промышленности, транспорта, банков

и монополий у неё имеются элементы его материальных предпосылок. "Со­циализм-

подчёркивал Ленин,- ста­вится нами не как прыжок, а как практический выход из

создавшейся разрухи" (ПСС, т. 31, с. 446). Проект Ленина на том этапе не

пре­дусматривал немедленного "вве­дения" социализма и крутой ломки

сложившихся обществ, ук­ладов, а напротив, учитывая уро­вень развития страны

и подго­товленности населения, исходил из необходимости переходных шагов и

мероприятий (национа­лизация банков и монополизирование промышленности,

ликвидация поме­щичьего землевладения и наци­онализация всей земли, рабочий

контроль над производстством и рас­пределением продуктов и т.п.).

Общедемократическую задачу спасения страны от национальной катастрофы, её

политического, социального и экономического об­новления и возрождения, по

мнению Ленина, мог решить только революционный пролетариат, выходя за

пре­делы капиталистической системы. Ито­говый его аргумент об исторической

необходимости социалистической революции в России: "А не мог ли народ,

встретивший революционную ситуацию, которая сложилась в первую

империалистическую войну, не мог ли он, под влиянием безвыходности своего

положения, броситься на такую борьбу, которая хоть какие-либо шансы открывала

ему на завое­вания для себя не совсем обыч­ных условий для дальнейшего роста

цивилизации?" (ПСС, т. 45, с. 380).

На 1-м Всероссийском съезде Советов РСД (3-24 июня) в ответ на заявление И.Г.

Церетели, что "в настоящий момент в России нет политической партии, которая

говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место", раздался

громкий голос Ленина: "Есть!. Общий смех в зале не смутил его, и он в своём

выступлении сказал: «Я отвечаю: "Есть! Ни одна партия от этого отказаться не

может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять

власть цели­ком"» (ПСС. т. 32, с. 267). И вслед: "Вы говорите о войне против

аннексий и о мире без аннексий, а в России продолжа­ете политику аннексий... Вы

и ваше правительство, ваши новые минист­ры на деле продолжаете с Финляндией и

Украиной политику аннексий... Это - политика, которая представляет

надругательство над правами народности... Это значит бояться отдельных

республик. С точки зрения рабочих и крестьян это не страшно. Пусть Россия будет

союзом свободных респуб­лик" (там же, с. 286). С целью выразить съезду

приверженность рабочих и солдат лозунгу "Вся власть Советам? Ленин поддер­жал

проведение в Петрограде 10 июня массовой мирной де­монстрации, но после её

запре­щения съездом призвал подчи­ниться этому решению.

[30]

18 июня в Петрограде прохо­дила демонстрация (около 500 тыс. человек, её

основной лозунг - "Вся власть Советам!"). Вечером того же дня, по

воспоминаниям Н.И. Подвойского. Ленин в кругу членов ЦК якобы сделал вывод:

демонстрацией пролетариат ниче­го не добился; "Он должен с нею вместе

похоронить иллюзию на мирную возможность переда­чи власти Советам. Власть не

передают: её берут с оружием в руках... Необходимо дать проле­тариату указания,

что вся организация его силы в конечном счёте имеет [целью] восстание, если не

через дни, не в ближайшие недели, то, во всяком случае, в ближайшем будущем"

("Красная летопись". 1923, № 6. с. 76). Часть большевиков вразрез со

сдержанно-выжидатательной позицией Ленина на­строилась на скорый переход власти

к Советам. Особую актив­ность проявляли деятели Военной организации

большевиков. Выступая 20 июня на Всероссийской конференции фронтовых и тыловых

организаций, Ленин подчёркивал: "Мы должны быть особенно внимательны и

осто­рожны, чтобы не поддаться про­вокации... Один неверный шаг с нашей стороны

может погубить всё дело... Выжидательная так­тика - наилучшая сейчас. Вре­мя

работает за нас" ("Пролет. революция", 1927, № 6. с. 226-27). Однако

предотвратить драматические события в столице в начале июля не удалось.

[31]

Срочно возвратившись в Пет­роград с отдыха, Ленин призывал 4 июля

демонстрантов к "выдер­жке, стойкости и бдительности" (ПСС, т. 34, с. 24).

Зиновьев вспоминал: "В июльские дни весь наш ЦК был против немедленного

захвата власти. Так же думал и Ленин. Но, когда 3 июля высоко поднялась волна

народ­ного возмущения, тов. Ленин встре­пенулся. Состоялось маленькое

совещание. И Ленин, смеясь, говорил : «А не попробовать ли нам сейчас?..

нет, сейчас брать власть нель­зя, ... потому что фронтовики ещё не все наши,

сейчас обма­нутый Либерданами фронтовик придёт и перережет питерских рабочих"

(Зиновьев Г., Н. Ленин. В.И. Ульянов. Очерк жизни и деятельности. П.. 1918,

с. 56-57). Иначе воспринимал происходя­щее П.Н. Милюков: "3 июля вечером

Ленин уже занял свой знаменитый балкон в доме Кшесинской и приветствовал

солдат... сюда направлялись и отсюда рассылались приходившие военные части.

Словом, военный штаб вос­стания был налицо... ("Воспоми­нания". М., 1991. с.

510).

С началом репрессий против большевиков, революционных рабочих и солдат Ленин

был обвинён в организации восстания против Временного правительства и

шпионаже в пользу Германии; был выдан ордер на его арест с последующим

преданием суду (обвинение в шпионаже тогда же было отвергнуто лидерами ВЦИК

Н.С. Чхеидзе и И.Г. Церетели). [Специально исследовавший этот вопрос

американкий историк Дж.Ф. Кеннан пришёл к выводам, что "на каждом шагу

обнаруживаются серьёзные несоответствия между обстоятельствами, о которых

идёт речь в документах (о получении немецких денег), и общеиз­вестными

историческими фактами" (The Jomal of Modem History", v. 28. № 2, June, 1956,

p. 137);"...немцы не испытывали никаких иллюзий относительно личной

по­рядочности большевистских лидеров" (там же. с. 154); руководство во­енной

разведки Временного правительства после Июльских событий "было крайне

заинтересовано выяснить связи между большевиками и немцами" (там же, с.

147)]. 7 июля Ленин был согласен на арест, но ЦК принял решение о его

переходе на нелегальное положение, и в тот же день Ленин покинул Петроград,

скрываясь сначала (вместе с Зиновьевым) на оз. Разлив (до8 августа), а затем

в Финляндии (Ялковала, Гельсингфорс, Выборг).

Поражение большевиков в Июль­ские дни, окончание периода двоевластия заставили

Ленина пере­смотреть тактику партии. Он пришёл к выводу, что "власть нельзя уже

мирно взять" (ПСС, т. 34. с.13). Снимая лозунг "Вся власть Советам!", он

считал, что "Советы могут и должны будут появиться..." вновь, что даст

воз­можность большевикам вернуть­ся к идее построения всего государства по типу

Советов (там же, с. 16). По воспоминаниям Г.К. Орджоникидзе, уже в конце июля

Ленин говорил, что вооруженное восстание "не заставит ждать себя долго.

Восстание будет не позже сентября - октября" ("Воспоминания о В.И. Ленине", т.

2. М, 1984. с. 418). Через ЦК и "Правду" Л. осуществлял общее руководство

партией. 6-й съезд РСДРП(б) (26 июля - 3 авг.) ориентировал партию на

общеполитическую подготовку завоевания власти путём вооруженного восстания. 3

августа Ленин внёс коррективы в аграрную программу и политику большевиков,

пред­ложив поддержать требования крестьянства, сформулированные в 242 крест,

наказах, представлен­ных 1-му Всероссийскому съезду Советов КД (4-28 мая) и

обобщённых эсеровским Исполкомом Всероссийского Совета КД (о ликвидации частной

собственности на землю вообще и помещичьего землевладения в первую очередь, о

недопустимо­сти наёмного труда, об уравни­тельно-трудовом принципе

зем­лепользования).[32]

30 августа Ленин писал в ЦК партии: "Восстание Корнилова есть край­не

неожиданный (в такой момент и в такой форме неожиданный) и прямо-таки

невероятно крутой поворот событий", который требует пересмотра и изменения

тактики большевиков (см.: ПСС, т. 34, с. 119). И далее: "...мы воюем с

Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддержи­ваем Керенского... мы

видоизме­няем форму нашей борьбы с Керенским" (там же, с. 120). "Развитие этой

войны одно толь­ко может нас привести к власти... войну против Корнилова надо

вести революционно, втяги­вая массы, поднимая их, разжигая их" (там же, с.

121).[33]

В начале сентября, после провала выступления генерала Л.Г. Корнилова. Ленин

предложил меньшевикам и эсерам сформировать правительство на основе перехода

власти к суще­ствующим Советам, с целью мирного развития революции.

Обо­сновывая необходимость и воз­можность такого компромисса. Ленин писал в

ст. "Русская революция и гражданская война": "Если есть абсолютно бесспорный,

абсолютно доказан­ный фактами урок революции, то только тот, что

исключительно союз большевиков с эсерами и меньшевиками, исключительно

немедленный переход всей вла­сти к Советам сделал бы гражданскую войну в

России невозможной. Ибо против такого союза, против Советов РСКД никакая

буржуа­зией начатая гражданская война не­мыслима..." (ПСС, т. 34, с. 222). Ту

же мысль Ленин развивал в статье "Задачи революции": "Если эта воз­можность

будет упущена, то весь ход развития революции... указывает на неизбежность

самой острой гражданской войны между буржуа­зией и пролетариатом" (там же. с.

238). Лидеры меньшевиков и эсеров всё-таки сохранили курс на коалицию с

буржуазией. 9 сентября ЦО ПСР "Дело Народа" оценил предложение Ленина как

же­лание большевиков возложить на эсеров и меньшевиков "всю чёрную и

ответственную работу власти, себе же отводят удобную роль контролёров...

Советское правительство погибло бы под тяжестью про­тиворечий между классовым

характе­ром его программы и необходи­мостью осуществлять внеклассовую

политику". А ЦО меньшевиков "Рабочая Газета" 10 сент. объяс­няла, что тактика

большевиков "неизбежно привела бы, в случае своего успеха, к изоляции

про­летариата и к поражению его в гражданской войне против огромного

большинства населения..."

Между Л. и др. руководящими деятелями партии, главным образом чле­нами ЦК.

разногласия по корен­ным вопросам развития революции обострялись. Ленин

настаивал, чтобы ЦК приложил усилия к ускоре­нию свержения Временного

правительства, но ЦК не согласился. Позднее Ленин признал, что был неправ,

когда, будучи эмигрантом, внёс в ЦК слишком "левое" предложение,- хотя

условия для этого ещё не созрели (см.: ПСС. т. 53. с. 14).

В подполье Ленин написал книге «Государство и революция», брошюры "Грозящая

катастрофа и как с ней бороться", "Удержат ли боль­шевики государственную

власть?". Помимо актуальных политических проблем (о социалистической революции

и диктатуре проле­тариата, о соотношении этой диктатуры и демократии, о

зна­чении Советов как органов революционной власти и народного самоуправления и

т.д.) в них обосновывались экономическая программа и неотложные мероп­риятия по

борьбе с хозяйственной разрухой и по государственному строительству после

прихода большевиков к власти.[34]

15 сент. ЦК получил от Ленина 2 письма, написанных между 12 и 14 сентября,-

"Большевики долж­ны взять власть" и "Марксизм и восстание". В письмах Ленин,

отметив, что большевики получили боль­шинство в обоих столичных Со­ветах и

что "большинство народа за нас", предложил начать не­медленную подготовку к

вооруженному восстанию для взятия государственной власти в свои руки (см.:

ПСС, т. 34, с. 239-41. 242-47). К.И. Буха­рин вспоминал: "Письмо было

написано чрезвычайно сильно и грозило нам всякими карами. Мы все ахнули.

Никто ещё так резко вопроса не ставил" ("Пролетарская революция", 1922, № 10.

с. 319). На заседании ЦК было решено письма сжечь, сохранив лишь по одному

экземпляру, и принять меры к тому, чтобы о письмах Ленина не стало известно

петербургским рабочим. ПК и МК партии (см. там же). Ленин приходит к выводу,

что по вопросу о восстании "замечается какое-то равноду­шие" (ПСС. т. 34, с.

391). В 1918 Зиновьев писал: «Почти всем нам казалось, что ещё рано, что

меньшевики и эсеры имеют ещё довольно много сторонников. Тог­да Ленин, не

долго думая, бросает своё убежище и "самочинно", не считаясь с опасениями

друзей, приезжает из Финляндии в Пи­тер, чтобы проповедовать немед­ленное

восстание... И - добива­ется своего... Не возьми мы власть в октябре, нас

раздавили бы Савинков и Пальчинский в ноябре...» (Зиновьев Г., указ. соч., с.

60).

О точной дате возвращения Ленина в Петроград документальных све­дений нет,

называются и 22 и 29 сентября, и время между 3 и 10 октября (см.: "В.И.

Ленин. Биографическая хроника", т. 4, с. 373), вероятнее всего - 29 сентября.

Зару­чившись поддержкой Л.Д. Троц­кого и вопреки возражениям "правых" -

Каменева и Зиновье­ва, Ленин на заседании ЦК 10 окт. добился принятия решения

о практической подготовке вооруженного вос­стания. 16 октября ЦК подтвердил

резолюцию от 10 октября. Ленин убеждал руководство и актив партии не ожидать

2-го Всероссийского съезда Советов РСД (как предлагал Троцкий), назна­ченного

на 20 и затем на 25 октября. Альтернатива в эти дни. по оценке Ленина, была

такова: победа пролетарского восстания и переход власти к Советам или победа

контрреволюционной военщины (см.: ПСС. т. 34, с. 205, 406). Ленин торопил с

восстанием, аргументируя это тем, что при слабом ("опереточ­ном", по

определению Суханова; см. его указ. соч., т. 3. кн. VII, Берлин, 1923. с.

48) правительстве Керенского власть могла пере­хватить военная клика. Ленин

говорил также об угрозе "бесконечно свирепого крестьянского восстания", т.е.

стихийного бунта (см.: ПСС, т. 34. с. 205). В.М.Чернов утверждал, что для

Ленина существовала одна добродетель: воля к власти для осуществления...

своей про­граммы. Одно преступление: не­решительност , упускающая шан­сы

успеха" ("Воля России", Прага, 1924, № 3. с. 30).

Вечером 24 октября Ленин прибыл в Смольный и придал подготовке восстания

решающий импульс. Троцкий позднее в характерной для него манере писал: "Не будь

меня в 1917 г. в Петер­бурге, Октябрьская революция произошла бы - при условии

наличности и руководства Ленина. Если б в Петербурге не было ни Ленина, ни

меня, не было бы и Октябрьской революции: руководство большевистской партии

помешало бы ей свершиться... Если б в Петербур­ге не было Ленина, я вряд ли

справился бы... исход революции оказался бы под знаком вопроса. Но, повторяю,

при наличии Ленина Октябрьская революция всё равно привела бы к победе"

("Дневники и письма", Тэнфлей, 1990, с. 84-85). От­крывшийся 25 октября 2-й

Всероссийский съезд Советов РСД провозгласил переход всей полноты власти в

центре и на местах к Советам и тем подтвердил победу боль­шевиков и их

союзников - ле­вых эсеров. На съезде 26 октября по докладам Ленина были приняты

декреты о мире и о земле. В ночь с 26 на 27 октября съезд образовал первое,

чисто большевистское Советское правительство - СНК во главе с Ленином.

[35]

Великая Октябрьская социалистическая революция пробудила и подняла к активной

политической жизни широкие массы трудящихся. Перед партией рабочего класса,

впервые в истории ставшей правящей партией, встали сложные задачи создания

нового общества, главной целью которого была бы защита жизненных интересов

трудящихся масс. Решить эти задачи могли только сами массы.

Вот ленинская рукопись обращения "К населению": "Товарищи трудящиеся! Помните,

что вы сами теперь управляете государством. Никто вам не поможет, если вы сами

не объединитесь и не возьмете все дела государства в свои руки. Ваши Советы -

отныне органы государственной власти, полномочные, решающие органы".

Первоочередным стало создание нового, советского государственного аппарата -

дело архисложное, как любил говорить Ленин. У рабочих и крестьян не было

подготовленных кадров, не было, естественно, необходимого опыта управления

государством. Трудности усугублялись тем, что часть буржуазной интеллигенции,

высших служащих всячески саботировали мероприятия новой власти. Кроме того,

хозяйство страны, и без того достаточно отсталое, было подорвано войной.

[36]

В дни похода на Петроград войск А.Ф. Керенского - П.Н. Красно­ва. выступления

против Советской вла­сти в столице юнкеров и под угрозой объявления Викжелем

(Всероссийским Исполкомом железнодорожного проф­союза) всеобщей

железнодорожной забастовки Ленин согласился на переговоры о создании

"однородного социалистического правительства" (от народных социалистов до

больше­виков), с идеей которых выступил Викжель. После подавления оча­гов

вооруженного сопротивления Ленин торпедировал создание "однород­ного

социалистического правительства". 1 ноября он заявил на заседании ЦК партии:

"Разговаривать с Викжелем те­перь не приходится... Переговоры должны были

быть как дипломатическое прикрытие военных действий" ["Про­токолы ЦК

РОДРП(б)". с. 126-271 Вместе с тем он содействовал расширению политической

базы Советского правительства за счёт вхождения в него левых эсеров.

М.Н. Покровский отмечал у Ленина "колоссальное политическое мужество... он не

боялся брать на свою ответственность политические решения какого угодно

размера. Он не отступал в этом отношении ни перед каким риском, брал на свою

ответственность шаги, от которых зависела участь не только его личности, не

только его пар­тии, но всей страны и до некоторой степени мировой революции"

("Ле­нин как тип революционного вождя", в книге: "Ленин. Человек. Мыслитель.

Ре­волюционер". М.. 1990. с. 268). Иначе оценивал его деятельность А.Ф.

Керенский: "Для него всё, что было на пользу и выгодно рабочему классу,

представлялось этичным, а всё, что вредно- не­этичным. Такая доктрина

мораль­ного релятивизма, если следовать ей до логического конца, неизбежно

ведёт к той аморальности, которая предельно сжато сформулирова­на... если

Бога нет, то всё позволено. И именно эту сжатую формулу духовного и

морального нигилизма Ленин и его соратники использовали в качестве

руко­водящего принципа всей своей рев. деятельности" ("Россия на историческом

повороте", "Вопросы исто­рии". 1991. № 2-3, с. 170).

Образование правительства во главе с Ленином вызвало негодование других

социалистических партий. Даже ранее близкий к нему М. Горький 10 ноября

писал: «Ленин... является одною из наибо­лее крупных и ярких фигур

международной социал-демократии... человек та­лантливый, он обладает всеми

свойствами "вождя", а также и необходимым для этой роли отсутствием морали и

чисто барским, безжалостным отноше­нием к жизни народных масс... Рабочий

класс для Лениных то же, что для металлиста руда... Сознатель­ные рабочие,

идущие за Ленином, должны понять, что с русским рабо­чим классом

проделывается без­жалостный опыт, которыйрый уничтожит лучшие силы рабочих и

надолго остановит нормальное развитие русской революции» ["Несвоевременные

мысли и рассуждения о революции и культуре (1917-1918)", М.. 1990, с 83-841

В ноябре Ленин был избран от Балтиского флота членом Учредительного Собрания. На

выборах в Учредительное Собрание большин­ство голосов по стране получили эсеры.

17 ноября группа министров Временного правительства объявила об откры­тии 28

ноября Учредительного Собрания. По инициативе Ленина были закрыты

опубликовавшие это сообщение 9 газет. 21 ноября Ленин говорил: "Большим

влиянием пользовалась партия социал-революционеров. Но... народ фактиче­ски

голосовал за партию, которая уже не существовала... Право отзыва должно быть

предостав­лено Советам... тогда переход власти от одной партии к другой может

происходить... путём про­стого перевыбора" (ПСС, т. 35, с. 110-11). Созданный

23 ноября Петроградский Союз защиты Учредительного Собрания писал в воззвании

25 ноября: Учредительное Собрание,"а не большевисткие декреты" даст народу

"достойный России" мир, "создаст всеми признанную власть"; "большеви­ки...

грозят уже разогнать само Учредительное Собрание" ("Революция 1917", т. 6, с.

470). 26 ноября Ленин подписал Декрет СНК, который определял, что откроет

Учредительное Собрание при наличии в зале не менее 400 его членов,

уполно­моченных СНК (см.: "Декреты Советской власти". М., т. 1, с. 150). В

ответ на организованную 28 ноября Союзом защиты Учредительного Собрания

демонстрацию Ленин вечером того же дня подписал "Декрет об аресте вождей

гражданской войны против революции", объявив кадетов партией врагов народа

(см.: ПСС. т. 35, с. 126). 1 декабря на заседании ВЦИК Л. говорил: "Мы делали

переворот для того, чтобы иметь гарантии, что Учредительное Собрание не будет

использовано против на­рода, чтобы эти гарантии были в руках правительства...

мы будем по­давлять сопротивление имущих всеми теми сред­ствами, которыми они

подавляли пролетариат - другие средства не изобретены" (там же, с. 135-36). Тем

временем ЦК ПСР начал подготовку вооруженного выступления, приуроченного к

открытию Учредительного Собрания, с целью захвата власти . Ленин, поддержанный

левыми эсерами, настоял на роспуске Учредительного Собрания. Его разгон, равно

как и вооруженный разгон демонстрации сторонни­ков Учредительного Собрания, был

расценен противниками большевиков как серьёзный удар по демократии.

[37]

Первостепенное значение Ленин при­давал созданию нового государственного

ап­парата. Работая по 15-18 часов в сутки, он добился такой организации

работы СНК, что последний, по оценке западных исследователей, "в течение

первых нескольких месяцев своего существования достиг та­кого же уровня,

которого британский кабинет министров смог достичь приблизительно к этому же

вре­мени, но уже имея за плечами почти двухсотлетний опыт. По существу,

добиться такой отлаженности аппарата, который достиг СНК к концу гражданской

войны, британский кабинет смог лишь в течение и после 2-й мировой войны"

(Rigly T„ Lenin's Govemnent Sovnarkom. 1917-1922, Cambridge - London - New-

York - Melbourne, 1979, p. 223-24).

Первым серьёзным испытанием для Ленина как руководителя Советского

государства был поиск выхода из войны. Отказ союзников России начать

переговоры о мире выну­дил СНК встать на путь сепарат­ных переговоров с

Германией и её союзниками. Ленин, сломив сопро­тивление "левых коммунистов",

Троцкого и его сторонников,

добился заключения 3 марта 1918 сепаратного Брестского ми­ра с Германией - по

его опре­делению, "позорного", "грабитель­ского", но давшего Советской

Респуб­лике мирную передышку (см.: ПСС. т. 36. с. 17. 21, 25).

По предложению Ленина СНК при­нял решение о своём переезде. 11 марта 1918 СНК

и ЦК РКП(б) прибыли в Москву. Местом рас­положения правительства стал Кремль,

где были рабочий кабинет и квартира Ленина. В апреле Ленин публикует в

"Правде" первую крупную послеоктябрьскую работу "Очередные за­дачи Советской

власти"; в ней выдви­галась программа преобразова­ний, создающих условия для

построения социализма в стране с учётом её исторических условий, в част­ности

многоукладности экономи­ки, и сформулированы принципы экономической политики,

рассчитанной на восстановление и подъём народного хозяйства, обоснована идея

об использова­нии государственного капитализма, а также о том, что "без

руководства специалистов различных отраслей знания, техники, опыта переход к

социализму невозможен" (там же. с. 178).

Чрезвычайные обстоятельства - угроза голода - заставили СНК под­твердить

введённую ещё в марте Временным правительством хлебную монопо­лию, с конца 1917

направлять в деревню для заготовки хлеба продотряды, с мая 1918 вве­сти

декретом ВЦИК и СНК продовольственную диктатуру. Ленин в мае писал А.Г.

Шляпникову: "Мы явно по­гибнем и погубим всю революцию, если не победим голода

в ближайшие месяцы" (ПСС. т. 50, с. 82). Он был сторонником жёстких,

принудительных мер против "саботажников", "спекулянтов" и "кулаков", основных,

по его мне­нию, держателей хлеба и винов­ников голода. "Либо сознательные

передовики - рабочие... заставят кулака подчиниться... либо бур­жуазия при

помощи кулаков... сбросит Советскую власть" (ПСС, т. 36. с. 360). Ленин призвал

рабочий класс организовать великий "крестовый поход" против них (там же, с.

361). Борьба за хлеб ускори­ла летом 1918 перегруппировку классовых сил в

деревне. Суть её состояла в том, что власть в деревне была передана от

общекрестьянских Советов комитетам бедноты. Ленин считал заслугой РКП(б), что

она "сверху" внесла гражданскую войну в деревню, расколола крестьянство, что­бы

в лице беднейшего крестьянства получить опору против деревен­ской буржуазии

(см.: ПСС, т. 37. с. 310. 315. 508-09).

[38]

Оценивая деятельность Ленина с позиции русского интеллигента-либе­рала, Н.А

Бердяев писал: "Он решил воспользоваться крестьянством для пролетарской

революции, и он успел в этом деле. ...совершил прежде всего аграрную революцию,

воспользо­вавшись многим, что раньше утверждали социалисты-народни­ки.. Это

сопровождалось провоз­глашением новой революционной морали, соответствующей

новому психическому типу и новым условиям (Бердя­ев. указ. соч., с. 102).

[39]

Диктатура пролетариата стала осуществляться во всё более суровой форме.

Заключение Бре­стского мира, установление продовольственной диктатуры привели к

расколу правительств, коалиции больше­виков с левыми эсерами. Послед­ние

организовали антибольшевистского вооруженного выступления в начале июля 1918 в

Москве. Одновременно правые эсеры подняли восстание в Ярославле и других

местах, а затем перешли к тактике индивидуаль­ного террора против

руководите­лей большевистской партии (в т.ч. 30 августа покушение на Ленина).

Раз­вёртывание с лета 1918 крупно­масштабной Гражданской войны под­толкнуло

большевиков осенью 1918 к возведению "красного террора", применявшегося и

ра­нее в ранг государственной политики. Ленин, рассматривая террор как

неиз­бежное зло, присущее всем революциям прошлого, как необ­ходимую и

оправданную состав­ную часть защиты революции (см.: ПСС, т. 38. с. 261-62; т.

36, с. 475-77), высоко оценивал за­слуги ЧК осуществлявшей этот террор, видя в

ней проводника диктатуры пролетариата (см.: ПСС. т. 37, с. 173-74). "Красный

террор" принял наиболее жестокие и массовые формы в 1919-20, вызвав резкий

протест в гума­нистически настроенных слоях общества (см.: Короленко В.Т.,

Пись­ма А.В.Луначарскому. "Новый мир", 1988. № 10; его же, Письма X.T.

Раковскому. "Вопро­сы истории". 1990, № 10).

[40]

Обострение Гражданской войны по­ставило перед Советской властью

аль­тернативу: гибель или победа. 30 ноября 1918 был создан Совет рабочей и

крестьянской обороны, председателем которого стал Ленин. Заявляя, что он

не разбирается в военно-стратегических вопросах, относя их к компетен­ции

высшего военного командования, Ленин проявил себя политическим деятелем,

обеспечившим единство действий военных, государственных, хозяйственных и

партийных органов; Ленин показал себя жёстким, а порой жестоким по отношению

к врагам Советской власти политиком; слово «расстрелять!»- одно из часто

упот­ребляемых им в те годы (иногда: "нас следовало бы расстрелять"). П.Б.

Струве отмечал: "В Ленине пугало это сочетание в одном лице настоящего

самобичевания, которое лежит в основе всякого подлин­ного аскетизма, с

бичеванием других людей, выражавшемся в от­влечённой социальной ненависти и

холодной политической жестокости" ("Новый мир". 1991. № 4. с. 220).

Ленин был последовательным сто­ронником политики "военного коммунизма",

проводившейся в 1919-20 и обеспечившей моби­лизацию материальных и людских

ресурсов для защиты революции. Он отдал дань иллюзии, считая одно время, что

политика "военного ком­мунизма" могла обеспечить пря­мой переход России от

капита­лизма к социализму. Б. Шоу писал 21 января 1921: "В данный момент есть

один только инте­ресный государственный деятель Европы: имя его Ленин. По

мнению Ленина, социализм не вводится большинством на­рода путём голосования,

а нао­борот, осуществляется энергич­ным убеждённым меньшинством" (Глазами

человечества", М., 1957, с. 140).

В это же время Ленин занимался и теоретическими проблемами, написав книги

"Пролетарская революция и рене­гат Каутский" (1918) и «Дет­ская болезнь

"левизны" в комму­низме» (1920). Под рук. Л. прошли 7-й (1918), 8-й (1919),

9-й (1920). 10-й (1921) съезды РКП(б), на которых Ленин выступал с

политическими докладами и избирал­ся членом ЦК. С марта 1919 енин.- член

Политбюро ЦК и его фактический руководитель. Непремен­ный участник всех

Всероссийских съез­дов Советов в 1918-21 и до­кладчик на них от имени СНК и

ВЦИК. Оставаясь верным идее мировой революции, Ленин стал иници­атором

создания 3-го Интерна­ционала. При руководящем уча­стии Ленина проведены 1-й

(март 1919) - 4-й (ноябрь- декабрь 1922) конгрессы Коминтерна.

Завоёванная ценой тяжелейших людских и материальных жертв победа в

Гражданской войне оберну­лась острейшим политическим и экономическим кризисом

Советского государства, массовым недовольством политикой "военного

коммунизма" и прежде всего продразвёрсткой. Крутой поворот РКП(б) к нэпу в

марте 1921 связан с именем Ленина. Вобравшая в себя сотни тысяч рабочих и

крестьян, "не знавших,- по оп­ределению Суханова,- иной вы­учки, кроме

царской нагайки" (указ. соч., т. 2, кн. 3-4. с. 23), опьянённая вчерашними

успехами на полях сражений большевистская партия не сразу поняла

катаст­рофичность ситуации. Многими, главным образом молодыми, коммунистами

переход к нэпу был воспринят как отступление от завоёванных рубежей.

В мае 1921 Ленин писал: «...кто не понимает смены лозунга "гражданская война"

лозунгом "гражданский мир", тот смешон, если не хуже» (ПСС. т. 44. с. 78). в

нояб­ре: «Новым в настоя­щий момент является для нашей революции

не­обходимость прибегнуть к "реформистскому", постепеновскому,

осто­рожно-обходному мето­ду действий в коренных вопросах экономического

строи­тельства», и далее: «Настоящие революцио­неры погибнут (в смысле не

внешнего поражения, а внутреннего провала их дела) лишь в том случае, - но

погибнут наверняка в том случае, - если поте­ряют трезвость и взду­мают, будто

"великая. победоносная, мировая" революция обязательно все и всякие задачи при

вся­ких обстоятельствах во всех областях действия может и должна решать

по-революционному». Новая экономическая политика пре­дусматривала постепенный

пере­ход к социализму на основе смешанной экономики (включав­шей

социалистический, госкапиталистический, частнокапиталистический, мелкотоварный,

патриархальный уклады) (см.: ПСС, т. 43. с. 207), широкого использования

товарно-денежных отно­шений: "...теперь допущены и развиваются свободная

торговля и капитализм, которые подлежат государственному регулированию, а с

другой стороны, государственные предприятия переводятся на т.н. хозяйственный

расчёт, т.е. по сути в значительной степени на коммерче­ские и капиталист

начала" (ПСС. т. 44. с. 342). Несмотря на тяжелейшие последствия го­лода 1921,

начался процесс бы­строго восстановления экономики страны. К.Каутский,

постоянно полемизировавший с Ленином, конста­тировал: "Нужно быть сумасшед­шим.

чтобы не признать величия Ленина. Собрать в единое целостное государственное

образование погрязшую в анархии, подстерегаемую со всех сторон контрреволюцией,

до смерти вымотанную Россию - это до­стижение. равное которому вряд ли можно

найти в истории" (Kautsky К., Ein Brief uber Lenin, в кн.: Kautsky gegen Lenin,

Bonn, 1981, S. 81).[41]

Последний год жизни

Состоявшийся 27 марта - 2 апреля 1922 11-й съезд РКП(б) был последним, на

котором присутство­вал и выступал Ленин. Он оправдывал и считал нормой

утвердившуюся в стране однопартийность и был решительным сторонником

жёсткой дисциплины в РКП(б). По насто­янию Ленина 10-й съезд РКП(б) (март

1921) принял резолюцию "О единстве партии", которая, фор­мально не отрицая

внутрипартийную демократию, запрещала любую фракционную деятельность. Очень

ско­ро эта резолюция стала исполь­зоваться для пресечения любой попытки критики

партийного руководства. Отстаиваемый Ленином принцип в по­строении партии

("демократический цент­рализм"), получив одностороннее истолкование,

способствовал её превращению со временем в стержень складывавшейся в стра­не

авторитарно-бюрократической сис­темы. Выступая за демократиза­цию советского

обществава, свёрнутую в годы Гражданской войны, Ленин ставил ей жёсткие

ограничения, защи­щал большевист. монополию на власть. На

предложение о введении свободы печати от­вечал: "Мы самоубийством кон­чать не

желаем и потому это­го не сделаем" (ПСС, т. 44, с. 79). Как государственный

деятель Ленин отличался воинствующим атеиз­мом, жестокостью в борьбе с влиянием

церкви. В марте 1922 призвал, используя ситуа­цию голода в Поволжье, прове­сти

изъятие церковных ценно­стей "с беспощадной решитель­ностью... Чем большее

число представителей реакционного духовенст­ва и реакционной буржуазии удастся

нам по этому поводу расстре­лять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту

публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не

смели и думать" ("Известия ЦК КПСС". 1990. № 4, .с. 193).

[42]

Непомерно напряжённая работа и ранение подорвали здоровье Л. В мае 1922 он

тяжело заболел и лишь в начале октября вернулся к работе, но в декабре

болезнь обо­стрилась, и Ленин был переведён на лечебный режим. Последние год-

полтора жизни Ленина трагичны. Болезнь не давала возможности довести до конца

задуманное и начатое. Между его ближайшими соратниками развернулась борьба за

"ленинское наследие". Как свидетельствовала Н.К. Крупская, его болезнь

усугублялась "нра­вами, водворившимися в наших верхах" ("Известия ЦК КПСС".

1989. № 2, с. 202). Превозмо­гая болезнь, Ленин в конце декабря 1922 - начале

февраля 1923 продик­товал ряд статей и писем, со­ставивших его "Политическое

завещание" и предназначенных для 12-го съезда партии. В них Ленин поставил

вопрос о необходимости "при­знать коренную переме­ну всей точки зрения

нашей на социализм", наметил в общих чертах направление этой перемены:

социализм - строй цивилизованных кооператоров при обществ, собственности на

сред­ства производства; перенесение цен­тра тяжести на мирную

органи­зационную, культурную в широ­ком смысле слова работу (см.: ПСС. т. 45,

с. 373, 376-77). Обосновывая план федеративно­го союза равноправных

респуб­лик - СССР, Ленин писал: «Я, ка­жется, сильно виноват перед рабочими

России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в

преслову­тый вопрос об автономизации... Видимо, вся эта затея

"автоно­мизации" в корне была неверна и несвоевременна. Говорят, что

требовалось единство аппарата... "сво­бода выхода из союза", которой мы

оправдываем себя, окажется пу­стой бумажкой, неспособной за­щитить российских

инородцев от ...на­сильника, каким является типич­ный русский бюрократ» (там

же, с. 356-57). И далее: "...надо ввести строжайшие пра­вила относительно

упот­ребления национального языка в инонациональных республиках, входящих

в наш союз", а возвращаясь к вопросу о едином государственном аппарате:

"...оста­вить союз советских социалистических ре­спублик лишь в отноше­нии

военном и дипло­матическом, а во всех других отношениях восста­новить полную

самосто­ятельность отдельных наркоматов". В "Письме к съезду" Ленин

предложил переместить И.В. Сталина с по­ста генерального секретаря на другой

пост, убеждённый, что он, сосредото­чив в своих руках необъятную власть, не

сумеет пользоваться ею "достаточно осторожно" (там же. с. 345-46).

10 марта 1923 у Ленина произошло новое обострение болезни, которое окончательно

вывело его из строя. В мае Ленин был перевезён в Горки. 21 января 1924 в 6 ч.

50 мин. после очередного при­ступа болезни Ленин скончался, не дожив трех

месяцев до 54 лет.[43]

Заключение

Современные точки зрения показывают Ленина как личность с рызных позиций.

Одна из них такова и я с ней полностью согласен.

После февральской революции 1917 г. Ленин возвратился в Россию через Германию

и Швейцарию. Существуют косвенные доказательства, что Ленин брал деньги через

цепочку лиц, включавшую Парвуса, Ганецкого у немцев генерального штаба, очень

заинтересованного в быстром выводе России из войны. Ленин был очень

осторожным и, разумеется, его личных расписок в получении подобных сумм не

существует

Можно сомневаться в сговоре Ленина с немцами, но откуда тогда он (еще в

начале 1917 г. ему не на что было купить новые ботинки) берет огромные суммы

на издание десятка газет и устройство митингов.

Брестский мир – одна из самых позорных страниц русской истории, - и она напрямую

связана с именем Ленина. По его настоянию 15 марта 1918 г. ратифицировали этот

мир, равнозначный безоговорочной капитуляции, т. к. распускалась армия.

[44]

Я считаю, что Россия могла выиграть войну, ведь в ноябре 1918 г. Германия и

ее союзники сложили оружие на Западном фронте перед Антантой.

Ленин ради личной выгоды захватил власть, изменил национальные интересы своей

страны и отнял у нее заслуженную победу. Большего предательства не знала вся

мировая история.

Долгое время Ленин восхвалялся советской идеологией, представал в сознании

народа образцом «самого человечного человека», освободителем от буржуазно –

помещьичего гнета.

Писатель В. Солженицын в работе «При свете дня» (М. 1992) и историк в.

Волкогонов в книге «Ленин. Политический портрет» (1995) показали Ленина

беспринципным политиком, организатором братоубийственной бойни и голода,

вдохновителем бессудных казней, а также крах его насильственного социального

эксперимента.[45],

[46]

Смерть Ленина вызвала разнообраз­ные, часто взаимоисключающие итоговые оценки

его деятельно­сти. Так, Сунь Ятсен на траурном митинге в Кантоне, обращаясь к

портрету Ленина, говорил: "За многие века мировой истории появились тысячи

вождей и учёных с красивыми словами на устах, которые никогда не проводились

в жизнь. Ты, Ленин, исключенье. Ты не только говорил и учил, но пре­творил

свои слова в действитель­ность. Ты создал новую страну. Ты указал нам

путь..." ("Гла­зами человечества", с. 107-08). У.Черчилль писал о Ленине: "Ни

один азиатский завоеватель, ни Тамер­лан, ни Чингис-хан, не пользова­лись

такой славой, как он. Непри­миримый мститель, вырастающий из покоя холодного

сострадания, здравомыслия, понимания реаль­ной действительности. Его ору­жие

- логика, его расположение души - оппортунизм. Его сим­патии холодны и

широки, как Ледовитый океан; его ненависть туга, как петля палача. Его

пред­назначение - спасти мир; его метод - взорвать этот мир. Аб­солютная

принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он

ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, стра­ну, мораль, суд, долги,

ренту, интересы, законы и обычаи сто­летий, он ниспровергал целую

историческую структуру, такую как чело­веческое общество. В конце концов он

ниспроверг себя... Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда

исчерпалась его разру­шительная сила и начали проявляться независимые,

самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из

трясины... Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим

несча­стьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть"

[Churchill W.S.. The Atter-math (The world Crisis. 1918-1928), New-York,

1929. p. 64-66]. К. Каутский признавал: «Наши разногласия не должны делать

нас слепыми к величию усоп­шего».

Список использованной литературы

1. А. Н. Щукин «Знаменитые Россияне»

(биографический словарь – справочник). М., 1996

2. Волобуев П. В. Политические деятели России (

биографический словарь ). М., 1995

3. Ненароков А. П. 1917. Краткая история,

документы, фотографии. М., 1988

4. Волкогонов В. Ленин. Политический портрет. М.,

1995

[1] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с.44

[2] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с. 45

[3] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996с.67

[4] Ненарокав А. П. 1917. Краткая история, документы, фотографии. М., 1988 с.105

[5] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с.45

[6] Волкогонов В. Ленин. Политический портрет. М., 1995с. 77

[7] Ненароков А. П. 1917. Краткая история, документы, фотографии. М., 1988 с.101

[8] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с. 46

[9] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с. 47

[10] Ненароков А. П. 1917. Краткая история, документы, фотографии. М., 1988с.100

[11] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с. 48

[12] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996 с. 66

[13] Волкогонов В. Ленин. Политический портрет. М., 1995 с. 78

[14] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996с.68

[15] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996с.67

[16] Ненароков А. П. 1917. Краткая история, документы, фотографии. М., 1988 с.99

[17] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с. 45

[18] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996 с.63

[19] Ненароков А. П. 1917. Краткая

история, документы, фотографии. М., 1988 с.107

[20] Волкогонов В. Ленин. Политический портрет. М., 1995 с.80

[21] Ненарокав А. П. 1917. Краткая

история, документы, фотографии. М., 1988 с.106

[22] Волкогонов В. Ленин. Политический портрет. М., 1995с.80

[23] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996с.69

[24] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с.44

[25] Ненароков А. П. 1917. Краткая

история, документы, фотографии. М., 1988 с.102

[26] Ненарокав А. П. 1917. Краткая история, документы, фотографии. М., 1988с.102

[27] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996с.70

[28] Ненароков А. П. 1917. Краткая

история, документы, фотографии. М., 1988 с.102

[29] Волкогонов В. Ленин. Политический портрет. М., 1995 с.83

[30] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с. 45

[31] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996с.71

[32] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996 с.71

[33] Ненароков А. П. 1917. Краткая

история, документы, фотографии. М., 1988 с.101

[34] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с.47

[35] Волкогонов В. Ленин. Политический портрет. М., 1995 с.83

[36] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996с.67

[37] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996 с.73

[38] Ненароков А. П. 1917. Краткая

история, документы, фотографии. М., 1988 с.110

[39] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с.42

[40] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996с.69

[41] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с.45

[42] Волобуев П. В. Политические деятели России. М., 1993 с.46

[43] Ненарокав А. П. 1917. Краткая

история, документы, фотографии. М., 1988 с.111

[44] Волкогонов В. Ленин. Политический портрет. М., 1995 с.84

[45] Щукин А. Н. Знаменитые россияне. М., 1996с.67

[46] Волкогонов В. Ленин. Политический портрет. М., 1995 с. 85

Страницы: 1, 2