рефераты курсовые

: Жизнь и деятельность Зверева

: Жизнь и деятельность Зверева

Мурзина Вероника

( Х1 класс )

Стефан Егорович Зверев .

Стефан Егорович Зверев родился в 1861 году . Точное место его рождения не

установлено : по одной версии , он родился в Москве , по другой – в

подмосковной деревне . В раннем детстве он лишился родителей , скончавшихся от

болезней . В последующей судьбе детей-сирот важную роль сыграл их родственник –

опекун дядя Илья , живший в Москве и работавший сторожем . Стефан Егорович

обучался в начальном училище , семинарии и в Московской духовной академии , где

специализировался по истории . По окончании академии ( 1891 г.) был направлен

в Воронеж , преподавал историю в духовной семинарии , а в 1894 году принял

духовный сан и перешел на работу законоучителем в Воронежский кадетский корпус

. Годы жизни С. Е. Зверева в Воронеже : сентябрь 1891 – март 1920 .

Все свободное время от преподавательской работы С. Е. Зверев отдавал научной

работе историка-краеведа . В сентябре 1891 года он вступил в должность

секретаря Воронежского губернского статистического комитета , заменив на этом

посту известного воронежского историка и археографа Л. Б. Вейнберга , стал

правителем дел Воронежской ученой архивной комиссии ; с этого же года он

активно сотрудничает и в Воронежском церковном историко-археологическом

комитете ; содействовал открытию в городе губернского музея (1894 г ) ;

представлял воронежских краеведов на нескольких всероссийских археологических

съездах . Завидная работоспособность !

Для того , чтобы читатель получил представление об основных направлениях

деятельности указанных учреждений , кратко обозначим круг вопросов , которыми

занималась Воронежская ученая архивная комиссия .

Воронежская ученая архивная комиссия – губернское учреждение начала ХХ века ,

являлась одновременно своеобразным историческим краеведческим обществом .

Аналогичные губернские учреждения создавались в дореволюционной России

формально для отбора документов , подлежащих уничтожению , и упорядочению

архивного дела . Фактически во многих губерниях России , в том числе и в

Воронежской , деятельность ученых архивных комиссий

вышла далеко за рамки намеченного задания и способствовала развитию

исторического краеведения . Воронежская ученая архивная комиссия , образованная

в 1900 году, продолжила разбор и публикацию Воронежских актов , организовала

археологические раскопки и разведки , установила научные связи с другими

губернскими учеными архивными комиссиями , издала четыре книги “Трудов” (

выпуски 1 , 2, 4 ; 3-й выпуск издан не был ).

С. Е. Зверева привлекали самые разные вопросы истории Воронежского края .

Будучи священнослужителем , он многие годы изучал историю церкви , монастырей в

крае . По этой тематике он опубликовал в “Трудах” архивной комиссии , в

“Воронежских епархиальных ведомостях” , других городских органах печати , а

также в центральной печати ряд статей : “Акты Воронежского Покровского

девичьего монастыря” , “К истории соборного храма в г. Коротояк” и др. Для

освещения рассматриваемых вопросов Стефан Егорович использовал древние акты ,

хранящиеся как в Воронеже , так и в других городах России .

В этом отношении интересна его статья “К истории соборного храма в г.

Коротояк” , подготовленная на основе “строельных книг г. Коротояка” ,

отложившихся в делах Воронежского губернского музея , и документа ( челобитной

) из московского архива министерства юстиции.

Она помогает раскрыть страницы ранней истории церкви в крае. Известно , что

при закладке городов в средневековой России одновременно строили и соборную

церковь . По записям стольника и воеводы г. Коротояка Даниила Семеновича

Яковлева , в городе (основанном в Белгородской черте в 1647 году) была заложена

соборная церковь Рождества Пресвятой Богородицы . Церковь , как и

город-крепость , строилась по особому чертежу , данному из Москвы . Соборным

служителям отводился в городе участок земли для строительства жилья ( рядом с

“детьми боярскими” и казаками ), соборному храму – пахотная земля , попу –

сенные покосы ( “поповы луга”) в “Ларевой луке” , близ города , у реки Тихой

Сосны .

При основании храма ( деревянного , крытого кровельным железом ) царь Алексей

Михайлович пожаловал ему “книги и ризы” . Через несколько лет ризы настолько

износились , что попу не во что стало “облачитца” для церковной службы .” Так

бедна

была , -- замечает Стефан Егорович Зверев , -- ризница соборного храма г.

Коротояка в ХУ11 веке. “В ответ на челобитную коротоякских священнослужителей

Алексей Михайлович выделил двадцать рублей ан “приобретение церковной утвари”

.Для объективного определения размера царского пожалования и тогдашних цен на

церковные ризы , автор статьи воспользовался разъяснениями известного русского

историка Василия Осиповича Ключевского , лекции которого он слушал , будучи

слушателем Московской духовной академии в Сергиев-Посаде ( г. Загорск ) . В.О.

Ключевский объяснял , что 1 рубль 1655-1700 гг. равнялся по ценности

семнадцати кредитным рублям конца Х1Х века . Рубль состоял из 200 денег ; 6

денег составляли алтын ; 20 денег гривну . На царские деньги для соборного

храма г. Коротояка были куплены две ризы – “праздничная” и “буденная” с

подризниками . Таковы были некоторые детали скромного быта священников соборной

церкви города-крепости Коротояк , гарнизону и гражданскому населению которого в

ХУ11 веке еще приходилось отбивать набеги крымских татар .

Пристальный интерес проявлял Стефан Егорович Зверев и к видной исторической

фигуре Воронежского края конца ХУ11-начала ХУ111 вв. – епископу Митрофану (

1623 – 1703 ) . Митрофан выделялся Русской православной церковью в числе

наиболее прославленных святителей . Он активно сотрудничал с Петром 1 в

организации воронежского кораблестроения . Стефан Егорович в статьях о

Митрофане раскрывает многогранную деятельность первого епископа Воронежского ,

в том числе и в борьбе с расколом .

Стефан Егорович Зверев активно участвовал и в других исследованиях петровской

эпохи : опубликовал статью о взятии в 1696 году русскими войсками и флотом ,

построенном на воронежских верфях , мощной турецкой крепости Азов , закрывавшей

выход из Дона в Азовское море ; подготовил на основе архивных документов статью

о подготовке г. Воронежа в 1705 году к приезду Петра 1 ; в 1909 году в Воронеже

вышла брошюра о Полтавской битве : ее подготовила местная группа краеведов , в

числе которых был и Зверев .

В конце Х1Х-начале ХХ вв. он систематически участвовал в подготовке и

проведении всероссийских археологических съездов : участвовал в археологических

разведках и раскопках , в научном осмыслении найденных материалов , подготовке

сборников

статей, научных сообщений , других материалов , выступал на съездах . Так ,

при его участии к Х11 Всероссийскому археологическому съезду ( Харьков 15-23

февраля 1902 года ) были подготовлены два историко-археологических издания :

“Воронежская старина” .Вып.1 ( Воронежский церковный историко-археологический

комитет ) и “Труды Воронежской ученой архивной комиссии” . Вып.1 .

Подготовительная работа воронежских краеведов , их научные сообщения и

материалы были высоко оценены участниками Х11 Всероссийского археологического

съезда . Стефан Егорович по окончании работы съезда опубликовал довольно

подробный отчет “Воронеж на Х11 Археологическом съезде” в очередном выпуске

“Трудов” Воронежской ученой архивной комиссии .

Известно , что он был активным участником дискуссии о времени основания

города Воронежа и выступил в печати и на Х археологическом съезде ( 1896 г. ,

Рига ) с утверждением , что город Воронеж возник в домонгольский период . Его

взгляды подверг аргументированной критике другой воронежский историк-краевед

С.Н. Введенский ( см. статью в наст. сб. о С.Н. Введенском )

Следует отметить , что как археолог Зверев был довольно удачлив . В 1894 году

по Дону у с. Семилуки был обнаружен , привлекший внимание Императорской

археологической комиссии (Санкт-Петербург) , клад золотоордынского времени ,

включавший 34 серебряных монеты и слиток – гривну . Вскоре по заданию Комиссии

место находки обследовал Зверев .

Еще в конце прошлого века внимание научной общественности привлек и ныне

широко известный могильник в урочище “Частые курганы” . Воронежская ученая

архивная комиссия в 1910-1911 гг. производила здесь раскопки , причем третий

курган был раскопан С.Е. Зверевым , А.И. Мартиновичем и В.Д. Языковым . 8

ноября 1911 года в этом кургане была найдена уникальная серебряная , со следами

позолоты , богато орнаментированная античная ваза с изображениями трех пар

скифов , сидящих на камнях . Кроме вазы в кургане было обнаружено много других

золотых или с позолотой предметов , выполненных в так называемом “зверином

стиле”. В 1913 году о найденном под Воронежем скифском сосуде было сделано

сообщение на Международном конгрессе историков в Лондоне . Теперь , как

известно , эта скифская ваза находится в особой кладовой Эрмитажа .

Даже небольшой очерк об историке-краеведе С.Е. Звереве будет неполным, если

не отметить его несомненные заслуги в организации губернского музея и его

плодотворной работе . Деятельность Стефана Егоровича как организатора и

многолетнего руководителя получила высокую оценку его современников .

И , наконец , Стефан Егорович Зверев положил начало научной краеведческой

библиографии в г. Воронеже : им был издан систематический указатель “ Книги ,

брошюры и листы воронежской печати”.

Скончался Стефан Егорович Зверев 16 марта 1920 года , когда по России широко

распространилась эпидемия тифа . Он был похоронен на Новостроящемся кладбище

рядом со своей женой А.М. Зверевой .

Источники и литература

1. Литвинов В.В. Памятные книжки Воронежской губернии (1856-1906 гг.) // Их

содержание и сотрудники . – Воронеж , 1908; Зверев М.С. С.Е. Зверев , его

семья и культурная жизнь Воронежа конца Х1Х века—первых лет Советской власти //

Воронежский краеведческий сборник . – Воронеж , 1985. -- с. 125 -126 .

2. Загоровский В.П. Воронежская историческая энциклопедия – Воронеж , 1992

-- с. 102

3. Там же с. 61

4. Зверев С.Е. К истории соборного храма в г. Коротояк //”Воронежские

Епархиальные ведомости”. –1896 . –с. 25 //

5. Там же с. 26

6. Там же с. 27

7. Там же с. 29

8. Литвинов В.В. Памятные книжки Воронежской области (1856-1906 гг.) // Их

содержание и сотрудники . – Воронеж , 1908 ; Зверев М.С. С.Е. Зверев , его

семья и культурная жизнь Воронежа в конце Х1Х века – первых лет Советской

власти // Воронежский краеведческий сборник . -- с.

9. Зверев С.Е. Указ . ст. – с. 31

10. Там же -- с. 32

11. Зверев С.Е. Духовное завещание Св. Митрофана //Богословский вестник ,

1897 . - № 2 ; его же Митрофан – первый епископ Воронежский в борьбе с

расколом // Труды Воронежской учетной архивной комиссии .—Вып.1 - 1902 г. -

с.1 –35 ; его же Похвальное слово Митрофану , первому епископу Воронежскому и

Чудотворцу // Воронежская старина .—Выл. 1У .—1904 г. – с. 99 -106 ; его же О

св. Митрофане Воронежском : /Исторические разыскания // Памятная книжка

Воронежской губернии на 1892 год .—Воронеж , 1892 год . – с. 343-352 ; его же

Слово в день Благовидения Пресвятой Богородицы / Воронежские Епархиальные

ведомости. – 1899 № 8 –с. 328-335.

12. Зверев С.Е. Двухсотлетие взятия Азова // Воронежский телеграф . – 1896.

–19 июля .

13. Зверев С.Е. О приготовлениях к пришествию Великого Государя на Воронеж в

1705 году // Воронежские губернские ведомости .—1903 . -- № 25

14. Зверев С.Е. Слово в день празднования 200-летия Полтавской победы 27

июня 1907 г. В Воронеже // Воронежские епархиальные ведомости . – 1909. --№

16. - с. 631-635 .

15. Зверев С.Е. Воронеж на ХХ11 Археологическом съезде // Труды Воронежской

ученой архивной комиссии. – Вып.2. – 1904 .—с. 147-158.

16. Зверев С.Е. О древнем Воронеже // Воронежский телеграф . -1898. --№ 25 .

17. Зверев М.С. С.Е. Зверев , его семья и культурная жизнь Воронежа конца

Х1Х века –первых лет Советской власти // Воронежский краеведческий сборник . –

с. 132 ; Пряхин А.Д. Археологическое наследие .—Воронеж , 1995. – с.27

18. Зверев М.С. С.Е. Зверев , его семья и культурная жизнь Воронежа конца

Х1Х века – первых лет Советской власти // Воронежский краеведческий сборник . –

с. 142

Библиография .

трудов С.Е. Зверева .

1. Зверев С.Е. О св. Митрофане Воронежском : / Ист. разыскания

// Памятная книжка Воронежской губернии на 1892

год. Воронеж , 1892 . – с. 343-352.

2. Зверев С.Е. Памяти митрополита Леонтия . Школьная его

проповедь и письмо его на родину // Русский архив .--

1895 . -- № 4 .

3. Зверев С.Е. К истории соборного храма в г. Коротояк

// Воронежские Епархиальные ведомости .—1896.—

№ 1.

4. Зверев С.Е. Двухсотлетие взятия Азова // Воронежский

телеграф . – 1896 . – 19 июля .

5. Зверев С.Е. О древнем Воронеже // Воронежский телеграф .—

1898.-- № 25 .

6. Зверев С.Е. Юбилейный сборник Михайловского воронежского

кадетского корпуса . 1845-1895 // Воронеж . 1898.

339 с.

7. Зверев С.Е. Слово в день Благовидения Пресвятой Богородицы .

// Воронежские Епархиальные ведомости .—1898. –

№ 8. – с. 328-335.

8. Зверев С.Е. Духовное завещание И.С. Никитина / Дом , 1899.—

№ 105 .

9. Зверев С.Е. Духовное завещание св. Митрофана // Богословский

вестник .—1897.-- № 17 .

10. Зверев С.Е. Об описи архивных дел , хранящихся при

губернском музее // Воронежские губернские

ведомости .—1901 .—№ 17

11. Зверев С.Е. Митрофан – первый епископ Воронежский в

борьбе с расколом . // Труды Воронежской ученой

комиссии .—Вып.1. – 1902 .—с. 1-35.

12. Зверев С.Е. О приготовлениях к пришествию Великого

Государя на Воронеж : Дело Воронежской

губернской канцелярии . // Воронежские губернские

ведомости .—1903 . -- № 25 .

13. Зверев С.Е. Воронеж на Х11 Археологическом съезде // Труды

Воронежской ученой архивной комиссии .Вып.2 .—

1904 .—с. 147-158 .

14. Зверев С.Е. Похвальное слово святому Митрофану , первому

епископу Воронежскому и Чудотворцу

// Воронежская старина .—Вып.1У . – 1904.—с.

99-106.

15. Зверев С.Е. Воронежская ученая архивная комиссия в

1901-1903 гг. –Воронеж 1904 .—15 с.

16 Зверев С.Е. Воронежский губернский музей в 1905 г.—Воронеж,

1908 . – 30 с.

17.Зверев С.Е. Слово в день празднования 200-летия Полтавской

победы 27 июня 1909 г. В Воронеже

// Воронежские епархиальные ведомости .—1909.—

№ 16 .—с. 631—635.


© 2010 Рефераты