Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах - (реферат)
Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах - (реферат)
Дата добавления: март 2006г.
Экономический факультет МГУ им. Ломоносова Реферат по компаративистике студентки 206 гр. Казимировой Светланы на тему:
Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах (1950-1996годы)
Ноябрь 1997 г.
Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах. Бывший СССР и страны Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ)
Статистические данные
В мировой системе экономики немалую роль играют бывшие социалистические страны. К этой группе относятся страны, в которых долгое время существовал социалистический режим. Рассмотрим основные тенденции развития производства ВВП за период 1950-1996годов.
Успешное развитие статистики и системы счетов позволяет проанализировать динамику макроэкономических показателей многих стран. Источниками статистических данных послужили публикации ООН, МВФ, Всемирного банка, ОЭСР, ЕБРР, Евростата, Госкомстата СНГ, Госкомстата России, а также национальных статистических данных ряда стран. В качестве важнейших экономических показателей я использовала абсолютные объемы производства ВВП и его относительные размеры на душу населения.
Сравнение стран по производству совокупного ВВП
За почти пять послевоенных десятилетий масштабы и географическая структура мировой экономики существенно изменились. В целом мировой ВВП за 46 лет возрос почти в 5. 9 раза. Структура мировой экономики с точки зрения преобладания различных типов социально-экономических систем на первый взгляд практически не изменилась. Может сложиться впечатление, что бывшие социалистические страны добились незначительного перевеса над странами с рыночной экономикой. Воспользуемся таблицей №4 (см. Приложения). Совокупный ВВПгруппы стран с развитой экономикой в 1950-1996гг. увеличился в 6. 1 раза, группы бывших социалистических - в 5. 8 раза, в результате чего удельный вес бывших социалистических стран в мировом ВВП повысился с 15. 3 до 15. 9%, а стран с рыночной экономикой снизился с 84. 7 до 84. 1%. Однако это впечатление обманчиво. Фактически единственным фактором относительно лучших показателей 1-ой группы стран явился феноменальный рост Китая.
За 46 лет ВВП Китаяувеличился в 22. 4 раза, а доля его в мировой экономике возросла с 2. 7 до 10. 2%.
Рост бывших социалистических стран без Китая значительно скромнее и составил всего 2. 6 раза, в результате чего удельный вес этой группы стран в мировой экономике упал с 12. 6 до 5. 7%.
Самым медленным экономический рост был в бывшем СССР, составивший . 2. 2 раза и приведший к сокращению его доли в мировом ВВП с 7. 3% 1950г. до 2. 7% в 1996г.
Экономический рост в Россииоказался, в конечном счете, более медленным по сравнению не только с любым иным географическим регионом мира, но и со всей группой бывших социалистических стран (без Китая). И это несмотря на то, что его экономический рост был несколько более быстрым, чем в среднем по СССР (2. 4раза).
Сравнение по производству ВВП на душу населения
На различия в изменениях структуры мирового ВВП влияют различия в динамике производстваВВП на душу населения(таблица№5) в тех или иных странах, группах стран и регионах мира. Наряду с численностью населения величина ВВП на душу населения выступает важнейшим фактором, влияющим на динамику абсолютных размеров ВВП. При этом именно величина душевого производства ВВП используется в качестве показателя уровня экономического развития, а его изменение - в качестве наиболее точного показателя темпов экономического роста в долгосрочной перспективе. За последние 46 лет производство мирового ВВП на душу населения возросло в 2. 5 раза. Однако его рост по регионам группам стран происходил крайне неравномерно. Средний уровень экономического развития бывших социалистических стран повысился в 3 раза, тогда как аналогичный показатель для стран с рыночной экономикой составил 2. 4 раза. Однако эти результаты, как и в случае с абсолютными величинами, предопределены большими темпами развития Китая.
Прирост ВВП на душу населения в Китаесоставил более чем в десять раз, а экономический потенциал в группе бывших социалистических стран возрос с 17. 5 до 64. 3%. Без учета КНР средний уровень экономического развития группы бывших социалистических стран повысился всего лишь в 1. 6 раза, причем в России - в 1. 6 раза, а во всем бывшем СССР - в 1. 3 раза. Средний уровень ВВП на душу населения во всех бывших социалистических странах (без Китая) снизился с 95 до 60% относительно среднемирового уровня, бывшего СССР со 101 до 54%, России - со 108 до 69%. Таким образом, большинство бывших социалистических стран завершают двадцатый век на существенно худших позициях, по сравнению с начальными (как и во всем остальном исключение составляет Китай). Лишь кризис в странах южнее Сахары может быть сопоставим с кризисом, постигшим бывшие социалистические страны.
Сравнение стран по периодам развития.
Рассматривая среднегодовые темпы экономического роста(табл. №3), можно заметить, что этот показатель у бывших социалистических стран был одним из самых низких.
Для большинства социалистических стран стартовым уровнем был избран 1950 год, в начале которого, в основном, было завершено послевоенное восстановление экономик СССР, стран Центральной и Восточной Европы и уже начались социальные преобразования во Вьетнаме, КНР и КНДР. В качестве конечного рубежа, завершившего этот период социалистического развития, можно считать годы накануне отказа от социалистической экономики и с начала перехода к рыночным экономическим реформам.
Для КНР этим годом стал 1978год, бывшего СССР - 1991год, для стран ЦВЕ - 1989год. К 1955 году в большинстве бывших социалистических стран показатели душевого ВВП относительно среднемирового уровня по сравнению с 1950 годом практически не изменились.
За тем, в 1956 - 1958 годах в СССР и многих европейских странах экономический рост существенно улучшился. ВСССР - от 101 до 116%, в ЦВЕ - с 95 до 108% среднемирового уровня. В то же время Вьетнам, Китай и Куба свои позиции ухудшали.
В конце 60-х - первой половине 70-х годов произошло значительное замедление экономического роста в СССР, хотя его темпы еще превышали среднемировые. К 1976 году СССР достиг самого высокого относительного уровня экономического развития - 118% среднемирового показателя, после чего его позиции уже только ухудшались. В последнем году существования СССР (1991год) производство ВВП на душу населения (98. 9%) было ниже и среднемирового и советского показателя (101. 4%).
Таким образом, результатом сорокалетнего периода мирного развития социализма стало ухудшение положения СССР по отношению и к мировому уровню в среднем и к занимающему им месту в 1950 году. Экономический кризис 90-х годов лишь усугубил отставание всех постсоветских стран от среднемирового уровня. В европейских социалистических странах опережающий по сравнению со Среднемировым показателем экономический рост продолжался дольше, чем в СССР, до 1984 года. Однако он во многих странах прекратился во второй половине 80-х годов. Тем не менее, показатели уровня экономического развития (относительно среднемировых) европейских социалистических стран в 1989году оказались лучше их показателей 1950-го года, а в ряде случаев (в ГДР, Болгарии, Чехословакии) - и их показателей 1984года. Тяжелый экономический кризис 90-х годов привел к дальнейшему ухудшению их положения. В то же время преодоление его наиболее острой фазы и возобновление экономического роста позволили ряду стран (Болгарии, Польше, Румынии, Словении, Хорватии и Восточной Германии) достигнуть показателей, по крайней мере, не хуже тех с которых они стартовали в 1950 году.
Проанализируем динамику ВВП бывших социалистических стран в период переходной экономики. Страны с переходной экономикой характеризуются крайне не равномерной динамикой макроэкономических показателей. По темпам прироста (или спада) производства ВВП можно выделить группу стран, для которых на первом этапе трансформации была характерна своеобразная“макроэкономическая яма” [1 А. Бузгалин, А. Колганов. Введение в компаративистику. Стр. 95. ]: значительное снижение объемов ВВП в 1990 -1992гг. и последующий резкий спад и выход в 1993 - 1994гг (в Польше - уже в 1992г. ) на траекторию роста. К этой группе относится Польша, Чехия, Словакия, Словения, Хорватия, Венгрия, с несколько менее уверенным выходом из“ямы” - Болгария, Румыния, Эстония, Литва, Латвия и Армения. Своеобразной динамикой ВВП обладает Югославия. Первоначально эта динамика схожа с динамикой ВВП Закавказских республик (нарастание углубления спада). Но затем происходит внезапный перелом от спада в 27, 7% к экономическому росту (А. Бузгалин и А Колганов. Введение в компаративистику. Стр. 197). В этом отношении динамика ВВП в Югославии более всего схожа с динамикой ВВП в Армении, но в последней переход к экономическому росту не связан с финансовой стабилизацией. В отличие от других стран ЦВЕ, Югославия обеспечила экономический рост не через 2-4 года после начала программы финансовой стабилизации, а практически сразу с началом проведения этой программы.
Результаты развития бывших социалистических стран.
За последние 12 лет в мировой экономике произошли существенные изменения, приведшие к значительному перераспределению экономических сил между странами и регионами.
К концу 1997года в большинстве стран бывшего СССР прекратился длинный экономический спад и возобновился рост. Исключения составили Россия, Украина и Молдавия. Тем не менее производство ВВП в постсоветских странах за период 1990 - 1996 гг. уменьшилось на 47%, а их совокупный удельный вес в мировой экономике снизился с 6, 1% в 1989г. до 2, 7% в 1996г. В России этот показатель снизился с 3, 7 до 1, 8%. За это же время показатели ВВП на душу населения сократились в 1, 5 - 4 раза и во всех странах опустились ниже среднемирового уровня. Экономический рост в странах ЦВЕ продолжается пятый год, хотя темпы и устойчивость положительной динамики существенно различаются по странам. По сравнению с 1989г. доля этого региона в мировом ВВП снизилась с 2, 7 до 1, 9%. Таким образом, я рассмотрела динамику производства ВВП в бывших социалистических странах за период от 1950 до 1996года.
Список используемой литературы “Вопросы экономики”, №10, №5 1997г. “Вопросы экономики”, №12, 1996г.
“Введение в компаративистику”, А. Бузгалин, А. Колганов, М. 1997г. Экономика переходного периода под редакцией В. В. Радаева и А. В. Бузгалина. Теория переходной экономики под редакцией В. В. Герасименко, МГУ, 1997г.