|
Рефераты |
Основы современных экономических знаний - (реферат)p>Анализ указанных рисунков показывает, что рабочая сила может соединятся с машинами либо через денежное обращение, либо непосредственно. Следовательно, необходимо решить вопрос о том какая из двух связей первична, а какая вторична. В процессе предшествующего анализа было установлено что во втором квадрате ( см. схему на с. 39) первичной является такая функция денег как средство обращения, а в четвёртом – средство платежа. Поскольку хорошо известно, что потребить можно только то, что произведено, то в рассматриваемой зависимости рабочая сила может быть соединена с машинами только через денежное обращение. Связь эта примет такой вид: рабочая сила- средство обращения-средство платежа-машины-рабочая сила. Затем цикл повторяется снова. При анализе рисунков сразу же бросается в глаза то обстоятельство что “машины” и “рабочая сила” по стоимости не равны. Хотя на шкале цен создаётся видимость что в обоих случаях они находятся на одном и том же уровне. В действительности же в рамках экономической парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости стоимость рабочей силы на порядок превышает стоимость машин задействованных в производство. Именно поэтому в экономических системах ориентированной на производство потребительской стоимости оказывается экономически более выгодным вместо живого человеческого труда использовать “труд” машин. Поэтому темпы технического прогресса таких экономических систем значительно выше тех систем которые действуют в рамках экономической парадигмы ориентированной на производство стоимости. Сравнивая между собой рисунки 1 –3 можно прийти к выводу: создаётся видимость того, что стоимость машин в базовых отраслях производства должна быть на порядок ниже чем стоимость рабочей силы. Эта видимость приводит к тому, что в базовых отраслях производства решительно преобладает доля живого физического и нервного труда, который должен соответственно оплачиваться. Но это только видимость, правда очень опасная. Такая видимость приводит к тому, что руководствуясь нею, можно считать вполне нормальным решительное преобладание живого человеческого труда в народном хозяйстве. Это приводит к расточительному отношению к самому большому богатству общества – людям. Рабочая сила преждевременно изнашивается, стареет и умирает, едва дожив до пенсии. Предприятия смотрят на деньги как на средство платежа, с помощью которых они оплачивают труд своих рабочих. Рабочие же смотрят на деньги как на средство обращения то есть как на такую вещь, которую необходимо превратить во вполне осязаемые предметы потребления. Однако при отсутствии соответствующих товаров деньги могут в глазах и предприятий и рабочих изменить свои функции. Для первых они станут мерой стоимости, для вторых - средством накопления сокровищ. В таком случае предприятия начнут превращать деньги в неустановленное оборудование, объёмы которого постоянно растут, и могут достигнуть весьма значительных размеров. А на потребительском рынке в это время начнётся ажиотажная скупка предметов потребления, что неизбежно приведёт к развалу розничной торговли. Ажиотаж на потребительском рынке приводит к тому, что всеми возможными способами стремятся стимулировать производство предметов потребления. Цена на рабочую силу начинает стремительно расти в гр. Б. Это приводит к стремительному оттоку из гр. А (базовые отрасли производства). Они начинают испытывать недостаток квалифицированной рабочей силы. Стремясь удержать её, повышают заработную плату в соответствующих отраслях производства. Делается это путём превращения безналичных денег в наличные, минуя сферу производства. Объективно такая возможность есть (см. рис. на с. 46) начинается разгул инфляции со всеми соответствующими последствиями. Детальный анализ рис. 3 на с. 46 показывает что сферы производства средств производства и производства предметов потребления оказываются связанными между собой так же через денежное обращение. Все эти три сферы образуют между собой замкнутое целое, которое может развиваться в силу внутренних противоречий. Задача состоит в том, чтобы их выявить. Одно из них состоит в том что цена машин (совокупная) используемых в производстве средств производства оказывается почти на два порядка ниже, чем совокупная цена машин, применяемых в производстве предметов потребления. При условии, что совокупная стоимость машин в обоих случаях одинакова. Таким образом в экономике ориентированной на производство потребительской стоимости производство машин для гр. Б становится чрезвычайно прибыльным делом. И капиталы из сферы А (а они громадны) начинают стремительно перемещаться в сферу Б (производство предметов потребления). Так возникает рынок капиталов, который точно так же как и рынок рабочей силы существует между отраслями производства, а не между географическими территориями. Из одной географической области в другую начинают стремительно двигаться товары. Такие рынки капиталов и рабочей силы или по крайней мере все предпосылки для их возникновения существуют. Задача состоит в том, чтобы их связать через денежное обращение. Следовательно задачей §2 настоящей главы является изучение особенностей денежного обращения в рамках экономической парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости. При этом следует иметь ввиду что в результате рассмотрения товарного обращения нами было установлено, что в рамках новой экономической парадигмы деньги выполняют только две функции: средство обращения и средство платежа. Мера стоимости и средство накопления сокровищ ими уже утрачены. Но при перекосах экономической системы они могут легко восстановится. Последствия этого слишком хорошо известны. Однако для нормального и полноценного функционирования экономических систем, действующих в рамках новой экономической парадигмы эти функции денег и не нужны.§2. Особенности денежного обращения в новой экономической парадигме (формула П-Д-Т-Д1 – движение капиталов). Прежде чем приступить к анализу взаимосвязи категорий экономической науки в рамках новой экономической парадигмы при описании движения капиталов необходимо дать некоторые предварительные пояснения. На с. 49 – 52 представлены мыслительная модель и таблицы её анализа а так же логическая система связей категорий экономической науки в рамках новой экономической парадигмы описующие движение капиталов. При этом использовался метод категориального синтеза в четырюхелементном варианте, поскольку существовала необходимость анализа некоего мыслительного пространства в котором движется воображаемый капитал. Модель П-Д-Т-Д1 построена по такому же принципу и из тех же составляющих, что и модель П-Т-Д-Т1 на с. 39 изменился только порядок их расположения. Именно поэтому схемы каждого из этажей мы здесь не приводим, а отсылаем читателя к началу §1 настоящей главы. И наконец последнее. При анализе схемы связей категорий описывающих движение капиталов в новой экономической парадигме мы должны будем полученные результаты постоянно соотносить с теми, которые были получены при анализе схемы движения товаров (с. 39). Анализ схемы связи категорий описывающих движение капиталов в новой экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости начнём с поля 1 образованного такими категориями как “производство-распределение-мера стоимости-средство обращения”. Сразу же обращает на себя внимание наличие двойной взаимообратной связи между производство м и распределением. Справедливости ради следует заметить, следует заметить что такая связь была и на всех остальных схемах. Это говорит, что как для парадигмы ориентированной на производство стоимости, так и для парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости распределение средств производства играет чрезвычайно важное значение. Аналогичная взаимообратная связь существует между мерой стоимости и средством обращения. Диагональная же связь здесь существует между производством и средством обращения способна оказать решающее влияние на производство. А это как было установлено ранее одна из двух важнейших функций денег необходимых для функционирования экономических систем основанных на экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости. Следовательно как производство-распределение так и мера стоимости-средство обращения могут взаимовлиять друг на друга как в положительную так и в отрицательную сторону. Это кажется тривиальным. Однако читатель в дальнейшем поймёт, что оно не столь уже безобидно, каким кажется на первый взгляд. Если мы проследим за дальнейшим направлением стрелок от средства обращения, то окажемся в той части схемы, которая ограничена квадратом категорий: средство обращения-средство платежа-машины-рабочая сила. средство обращения-средство платежа-средство платежа-машины 3. средство платежа-средство обращения-средство обращения-рабочая сила 6. рабочая сила-предметы потребления-предметы потребления-средство платежа 7. средство платежа-средство обращения-средство обращения-рабочая сила 9. рабочая сила-предметы потребления-предметы потребления-средство платежа 10. средство обращения-средство платежа-средство платежа-машины 12. средство обращения-мера стоимости-мера стоимости-средство обращения 16. средство платежа-средство накопления сокровищ- средство накопления сокровищ- рабочая сила 17. средство платежа-средство накопления сокровищ- средство платежа 19. средство платежа-средство накопления сокровищ- средство накопления сокровищ- рабочая сила 23 средство платежа-средство накопления сокровищ- средство платежа 25 рабочая сила-предметы потребления-предметы потребления-средство платежа 29 средство платежа-средство накопления сокровищ- средство платежа 31 рабочая сила-предметы потребления-предметы потребления-средство платежа 35 средство платежа-средство накопления сокровищ- средство платежа Список неповиоряющихся связей между категориями экономической науки в формуле П-Д-Т-Д1 – движение капиталов (новая экономичес – кая парадигма ориентированной на производство потребительской стоимости). Распределение-производство-производство-средство обращения. Средство обращения-средство платежа-средство платежа-машины. Машины-земля-земля-средство обращения. Средство платежа-средство обращения-средство обращения-рабочая сила. Рабочая сила-предметы потребления-предметы потребления-средство платежа. Средство обращения-мера стоимости-мера стоимости-машины. Средство обращения-мера стоимости-мера стоимости-средство обращения. Средство платежа-средство накопления сокровищ- средство накопления сокровищ- рабочая сила. Рабочая сила-машины-машины-средство платежа. Средство платежа-средство накопления сокровищ-средство платежа. Средство обращения-средство платежа-средство обращения. Взаимосвязь категорий экономической науки в формуле П-Д-Т-Д1 (новая экономическая парадигма ориентированная на производство потребительской стоимости). А это, читатель если помнит, есть не что иное как рынок средств производства , или предметов потребления. Только на это раз оба эти рынка совместились в одном квадрате. И так именно сдесь машины и оборудование соединяются с рабочей силой через сферу денежного обращения. Именно здесь встречаются между собой рынок капиталов, рынок товаров и рынок рабочей силы. Посмотрим теперь как эти рынки взаимодействуют между собой. Самый беглый взгляд на схему показывает, что совокупная цена оборотного капитала (безналичных денег) оказывается на порядок ниже, чем совокупная цена машин и рабочей силы. То есть предложение превышает спрос. Цена на рабочую силу и материальные средства производства начинает снижаться. Реальная цена заработной платы падает, зато её денежное выражение растёт. Результатом всего этого процесса является падение покупательной способности денег – инфляция. Если замкнутся только в рамках выделенного нами для анализа поля, то окажется, что оно является замкнутым, самодостаточным и может развиваться в силу своих собственных внутренних противоречий. Если эти противоречия достигают достаточно большой остроты, то конфликт всю более и более обостряется. Социальное напряжение в обществе растёт. Что бы найти выход из создавшегося положения необходимо обратится к схеме товарного обращения на с. 39. и посмотреть что же в это время происходит с товаром. Эта схема покажет, что средство обращения и средство платежа находятся как раз посредине между машинами и рабочей силой гр. А и машинами и рабочей силой гр. Б. А это значит, что для нормального функционирования экономической системы в рамках парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости, нужно, чтобы как наличных так и безналичных денег было на порядок меньше чем товаров в гр. Б. , и в то же самое время на порядок больше, на порядок больше чем товаров в гр. А. Такое соотношение должно установится само по себе в процессе перерастания экономической системы ориентированной на производство стоимости в новую экономическую парадигму. Попытки административно установить соотношение эффекта ничего не дадут. В дальнейшем его нужно его нужно будет только поддерживать. Это позволит избежать стихийного перекачивания капиталов и рабочей силы из гр. А. в гр. Б. Ведь стоимость рабочей силы в обоих подразделениях примерно одинакова а цена различна. В гр. Б. они почти на два порядка выше чем в гр. А. Отсюда следует, что рабочие гр. Б. имеют теоретическую возможность получать более высокую заработную плату чем рабочие гр. А. Начинается перетек рабочей силы из гр. А. в гр. Б. Однако в силу того, что гр. Б. недостаточно развита она не в состоянии поглотить всю массу людей высвобождающихся из гр. А. Появляется реальная угроза безработицы, которая чревата сильным социальным напряжением. Для того чтобы избежать неконтролируемого перетока рабочей силы и связанных с этим социальных последствий необходимо соблюдать определённые пропорции в соотношении капиталов гр. А. и Б. Как показывает схема движения капиталов в новой экономической парадигме совокупный капитал, стоимость машин и оборудования в гр. А. должно быть на порядок выше чем совокупная цена аналогичных товаров в гр. Б. Это позволит сдерживать необоснованное повышение зарплаты в гр. Б. и, следовательно, бороться с неконтролируемым переходом рабочей силы. Такое соотношение было бы вполне нормальным, если бы экономика работала в рамках новой экономической парадигмы. Но поскольку экономика сильно перекошена в сторону производства средств производства, то такого соотношения нет. Попытка административно установить такое соотношение желаемого эффекта не даст, только породит лишнюю неразбериху и путаницу в народном хозяйстве. Кроме того, это чревато также и социальными последствиями, поскольку речь в данном случае идёт о перераспределении капиталов, то есть заработанных трудовыми коллективами средств. Как и увидит читатель, это соотношение установится само по себе. Этому будет способствовать радикальное изменение налоговой политики. Однако всему своё время. Продолжим наш анализ. Что касается соотношения анализа и оборудования как в группе А. так и в группе Б. то указанная схема позволяет рассмотреть и его. Это тем более необходимо, так как ранее было установлено, что совокупная цена машин и оборудования в гр. Б. оказывается почти на два порядка выше чем совокупная цена капиталов в гр. А. Это соотношение устанавливается при условии что совокупная стоимость того и другого равны. В реальной действительности это означает, что предприятия гр. Б. являясь монополистами получают объективную возможность сверхприбылей. В то же время гр. А. переживает кризис. И это отрасли от которых зависит техническое перевооружение народного хозяйства ! Следствием такого положения является товарный голод как на потребительском рынке, так и на рынке средств производства. В таких условиях утраченные фактически функции денег (средство накопления сокровищ и мера стоимости) восстанавливаются. Предприятия начинают накапливать безналичные счета, превращая их где это только возможно в не установленное оборудование, а рабочие начинают превращать свою зарплату в меру накопления сокровищ, скупая про запас все что можно купить. Иначе они действовать и не могут. Выражается это, например, в ажиотажном спросе на предметы из драгоценных металлов. Для того чтобы продолжить наш анализ движения капиталов в новой экономической парадигме нам необходимо рассмотреть квадрат образованный такими категориями как: “земля-машины-средства обращения-мера стоимости” который раскрывает связь между категориями экономической науки в системе оптовой торговли предметами потребления. Если при анализе оптовой торговли предметами производства мы установили, что цены имели тенденцию к превышению над стоимостью, то в системе оптовой, а тем более розничной торговли предметами потребления наблюдается явная тенденция к тому, чтобы цены и стоимость выравнивались. Если пустить этот процесс на самотёк, то начнётся стихийная пляска цен. А это прямой путь к нагнетанию социальной напряженности. Следовательно, задача заключается в том, чтобы теоретически найти механизм регулирования цен, который был бы выгоден и потребителю и производителю и действовал бы в рамках новой экономической парадигмы, ориентированной на производство потребительной стоимости. Самый беглый взгляд на схему движения товаров в новой экономической парадигме показывает, что (см. стр. 50) совокупная цена товара при переходе от оптовой к розничной торговле (движение товаров осуществляется в рамках новой экономической парадигмы) стремится к тому, чтобы в конечном счете сравняться с совокупной стоимостью. Это стремление достигает максимума в сфере потребления предметов потребления. Следовательно, для того, чтобы выявить особенности, присущие данному процессу нам необходимо представить на отдельном рисунке те квадраты, характеризующие сферы оптовой торговли предметами потребления, розничную торговлю предмета потребления и сферу потребления (см. рис. 1) Условные обозначения: 3- оптовая торговля средствами производства, 6- оптовая торговля предметами потребления Самый беглый взгляд на рис. 1 позволяет заключить что при переходе от оптовой торговли средствами производства (кв. 3) к оптовой торговле предметами потребления, совокупная стоимость имеет явную тенденцию к снижению, в то же самое время совокупная цена товара возрастает. Именно здесь совокупная цена на предметы потребления достигает максимума, когда начинается переход от оптовой торговли предметами потребления к розничной торговле, то цена и стоимость начинают выравниваться. Но при этом нужно иметь в виду следующие обстоятельства. Совокупные оптовые цены на предметы потребления оказывается на порядок выше, чем совокупные оптовые цены на средства производства. Именно поэтому производство предметов потребления оказывается более выгодным делом, чем производство средств производства. Начинается движение капиталов из производства средств производства в производство предметов потребления. Если этот процесс будет осуществляться бесконтрольно, то гр. А. начнёт быстро обезкровливатся, а гр. Б. , двигаясь какое-то может быть весьма продолжительное время по инерции окажется не в состоянии поглотить эту массу бесконтрольно движущихся капиталов. В теории такое движение продолжалось бы до тех пор пока гр. Б. не приняла бы нормального вида и не установились бы нормальные соотношения между этими двумя группами производства. В реальной же действительности приходится иметь дело не с абстракциями научного характера, а с живыми социальными системами, которые в случае бесконтрольного движения капиталов, способны создавать сильные социальные напряжения. Поэтому существует настоятельная необходимость контроля с помощью экономических механизмов за перемещением капиталов из одной сферы общественного производства в другую. Более подробно этот вопрос будет рассмотрен при анализе системы налогообложения в новой экономической парадигме. А теперь продолжим наш анализ. При дальнейшем движении товара из оптовой торговли предметами потребления к розничной торговле и от неё к сфере потребления, цена имеет ярко выраженную тенденцию к сближению со стоимостью. Максимума эта тенденция достигает именно в сфере потребления. Хотя при этом следует заметить, что цена и стоимость никогда не достигают полного тождества. Если бы это происходило, то развитие экономической системы полностью бы остановилось. Выявленная нами зависимость может существовать только в экономических системах ориентированных на производство потребительских стоимостей. Начинать же реформу таких экономических систем с реформы розничных цен было бы просто абсурдом. Читатель, разумеется, не забыл, что мы рассматриваем лишь теоретически построенную экономическую парадигму. Таких систем пока в реальной действительности не существует. Но это совсем не означает, что они не могут возникнуть в будущем. Для того, чтобы ответить на вопрос, что же всё таки делать попробуем проанализировать каждый из выделенных квадратов в отдельности. Для начала возьмём квадрат 3 характеризующий систему оптовой торговли средствами производства. Схема (с. 54) показывает, что средства производства гр. Б. по цене оказываются на порядок выше их реальной стоимости. А те средства производства, которые нужны группе А. напротив становятся ниже стоимости. Именно потому производство машин для гр. Б. более выгодно чем для гр. А. Начинается перетек капиталов. Но поскольку основой производства всё же окажется производство средств производства для гр. А. то такое положение приводит к резкому усилению технического прогресса именно в гр. А. Если же перетек капиталов останется неконтролируемым, то может возникнуть такое положение: либо на счетах предприятий начинается накопление безналичных денег, которые просто некуда деть. Либо средства платежа превращаются в средства накопления сокровищ. Предприятия начинают накапливать неустановленое оборудование, объёмы которого могут достигать громадных размеров. Вторая ситуация характерна для машиностроения. То же самое происходит и в производстве гр. Б... Схема показывает, что машины и оборудование накапливаемое в группе Б. может быть использовано либо для обработки земли, либо для производства предметов потребления промышленного изготовления. Схема движения товаров и капиталов в рамках новой экономической парадигмы показывает, что совокупная цена продуктов сельского хозяйства оказывается на порядок ниже, чем совокупная цена промышленных товаров. Это при условии, что совокупная стоимость того и другого равны. Поэтому все разговоры о каких-то “долгах” колхозов не более чем абсурд с точки зрения экономической науки. В действительности соотношение явно перекошено по всем параметрам и не в пользу сельского хозяйства. Именно поэтому наблюдается стихийный рынок из села в город, в том числе людских и материальных ресурсов. Последствия такого явления слишком хорошо известны. Это почти полное обескровливание сельского хозяйства. Для того чтобы нейтрализовать последствия такого движения капиталов необходимо, чтобы совокупный капитал в промышленности гр. Б. Административным путём установить такое соотношение невозможно. Только в процессе перерастания экономической парадигмы, произойдёт её выравнивание. Значит нужно искать экономические методы управления движением капиталов. А для этого нам необходимо проанализировать квадраты 5 и 6. Беглый взгляд на схему (с. 54) показывает, что движение капиталов и товаров может осуществляется по прямой линии. Например, капитал последовательно выступает как мера стоимости-средство обращения-средство платежа-средство накопления сокровищ. Товары последовательно движутся от земли к машинам, от них к рабочей силе и далее к предметам потребления. Следовательно и движение капиталов и движение товаров оканчивается в сфере потребления (квадрат 4 рис. 54). Однако как то так и другое может двигаться и по диагональным связям, как более сложным. Не рассматривая более подробно движение товаров и капиталов в каждом из выделенных квадратов, сразу же обратимся к кв. 4- сфера потребления. Здесь товарная масса и, соответственно, деньги могут двигаться только в таком порядке: средство платежа-средство накопления сокровищ-средство платежа-предметы потребления- рабочая сила и в обратном порядке. Как видим данную цепочку не входит такая важнейшая функция денег как средство обращения. В процессе же предшествующего анализа экономической парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости было установлено, что при движении товаров деньги выполняют две и только две важнейшие функции : средство платежа и средство обращения. Первая из них в выделенной нами цепочки фигурирует, вторая выпала. Следовательно, вся болезнь нашей экономики в том и только в том, что деньги не выполняют своей второй важнейшей функции – средства обращения. Её необходимо восстановить. Поскольку за последние годы пустых бумажных денег было напечатано великое множество и изъять их нет никакой возможности (никто не знает сколько их на самом деле), то остаётся второй путь – денежная реформа, введение национальной валюты, которая должна сыграть роль не только защитника республиканского рынка от варягов с мешками набитыми пустыми бумажными деньгами , но явится важнейшим рычагом регулирования экономического пространства в масштабах республики. Однако следует иметь ввиду, что введение республиканской денежной единицы должно сочетаться с рядом других реформ: реформа всей системы оплаты труда, поскольку в первой главе показано, что она вывернута на изнанку и полностью блокирует технический прогресс, реформой ценообразования, прежде всего оптового, поскольку именно оптовые цены цены образуют порочный круг и реформой налогообложения. Только таким путём можно переориентировать экономику на производство потребительских товаров, а не безликих стоимостей. Однако всему своё время. Всё перечисленные проблемы будут рассмотрены подробнее несколько далее. А теперь продолжим наш анализ. Обычно против введения республиканской валюты приводится тот аргумент, что при этом якобы распадается единое экономическое пространство. При этом забывают, что с точки зрения экономической науки экономическое пространство это не географическая территория. Под экономическим пространством понимают уровень развития производительных сил и степень интеграции народного хозяйства. Ни первое ни второе с введением республиканской валюты не разрушается. Если же действительно существует необходимость регулирования экономического пространства в очень больших пространствах, то такую роль вполне могут играть безналичные деньги. Кроме того, следует заметить, что введение национальной валюты в каждой республике ил в крупном экономическом регионе сразу же создаёт внутренний валютный рынок, который несомненно сыграет свою роль в развитии каждого региона и каждой республики. Выравнивать курсы валют при этом не следует, т. к. “тяжесть” национальной валюты, есть не что иное как отражение уровня развития и состояния “ здоровья” национальной экономики. Такие реформы в настоящее время есть смысл проводить либо на уровне бывшей союзной республики, либо на уровне бывшей автономной республике, либо крупного экономического региона, то есть там где управляемость народного хозяйства ещё не упала до нуля. Началом же проведения денежной реформы всей экономической системы не должно быть так называемое одноразовое повышение розничных цен на потребительском рынке или так называемое свободные цены. Во-первых, как было установлено в первой главе, розничные цены не являются конечным пунктом всей системы ценообразования в старой экономике, и во-вторых, народ, который до смерти напуган непрерывным повышением цен, такую реформу не поймёт и не приимет. Кроме того, повышение или понижение цен в административном порядке не гарантирует нам того, что мы установим экономически целесообразные цены. Розничные цены должны быть зафиксированы, хотя бы на павловском уровне. Соответствующие экономические рычаги для этого будут подробно рассмотрены при анализе системы налогообложения и системы ценообразования в новой экономической парадигме. Нельзя также административным путём жёстко зафиксировать цены зафиксировать цены, так как это сразу парализует производителя. Более целесообразно при проведении денежной реформы собрать всю информацию о наличии товаров на момент проведения реформы в розничной торговле, оценив их в действующей шкале цен. Как известно наличные деньги играют в розничной торговле роль средства платежа (см. схему на стр. 50). Исходя из той же схемы, число наличных денег выпускаемых в обращение должно быть на порядок меньше чем товаров в розничной торговле (такое соотношение легче установить, если и для оценки совокупной массы денег и для оценки товарной массы применяется один и тот же масштаб цен). В этом случае совокупная цена на товары в розничной торговле существенно не сдвинется ни в ту ни в другую сторону. Это произойдёт просто потому, что за более высокие цены населению нечем будет платить, а по более низким торговля не захочет продавать. Но здесь существует ещё один подводный камень который необходимо обойти. Как показывает схема на стр. 39 деньги как средство платежа и деньги как средство обращения связаны между собой взаимообратными связями. То есть предприятия объективно обладают множеством способов превратить безналичные деньги в наличные, минуя производство. История последних шести лет изобилует примерами такого рода. Административным путём зафиксировать и прекратить этот процесс невозможно. Следовательно нужен экономический механизм. А он состоит в следующем: Заработную плату как работникам производственной сферы так непроизводственной сферы на момент проведения денежной реформы необходимо оставить как есть. В непроизводственной сфере зарплату выплатить в полной сфере. Это оттянет определённую часть наличности от производства. Предприятия просто не смогут выплатить своим рабочим зарплату в полном объёме так как в банках просто не окажется соответствующей наличности. И именно это заставит их искать способ превратить безналичные деньги в наличные. У них остаётся только один путь – выбросить на рынок определённую массу товаров, реализовав которые можно получить соответствующую наличность и таким образом рассчитатся со своими работниками. Следовательно, предприятия пустят в оборот свои запасы, припасённые на “чёрный день” как то: сверхнормативные запасы сырья и материалов, неустановленое оборудование и т. д. А то что такие запасы порой достигают весьма значительных размеров не подлежит никакому сомнению. Таким образом товарный рынок в результате своеобразного административного толчка, хотя и медленно, но приходит в движение. Он делает первый оборот. А вслед за ним приходят в движение рынок капиталов между отраслями производства и рынок рабочей силы. Задача же заключается в том, чтобы не дать развиться им бесконтрольно. Этому будет способствовать соблюдению выделенных в процессе предварительного анализа новой экономической парадигмы пропорций между отраслями народного хозяйства. На первый взгляд может показаться, что механизм их учёта очень сложен. Однако читатель скоро убедится в обратном, когда ознакомится с системой налогообложения в новой экономической парадигме. Начавшееся развитие рыночных отношений затрагивает проблемы ценообразования, проблемы заработной платы, налогообложения и фонд образования предприятий, технического прогресса. Для того чтобы хотябы в общих чертах рассмотреть те процессы которые будут протекать в этих сферах в рамках новой экономической парадигмы необходимо применить тот же метод категориального синтеза, который использовался ранее на протяжении всей книги. Итак цены. Они как известно делятся на оптовые и розничные. Первые в свою очередь: на оптовые на средства производства гр. А. , оптовые на средства производства гр. Б. , оптовые на предметы потребления. Составляющие каждого из видов цен те же что и в старой экономической парадигме: стоимость, свободная отпускная цена, налог с оборота, торговая надбавка. Применим для анализа системы цен метод категориального синтеза вначале применительно к системе цен в общем (на плоскости), а потом в мыслительном ценовом пространстве (четырехэлементный вариант). Для выявления зависимостей между ценами в целом проанализируем рис. 1-3. B C Рис. 2 цепочки системы ценообразования являются цены оптовые на средства производства гр. А. , окончание этой цепочки являются цены розничные. Таким образом система ценообразования в новой экономической парадигме приходит в соответствие не только со здравым смыслом, но с объективно существующими зависимостями между отраслями Теперь рассмотрим зависимости между компонентами в целостной системе ценообразования. Для чего построим мыслительное пространство и применим метод категориального синтеза в четырехэлементном виде. Система условных обозначений в даном случае используется та же что и при анализе ценообразования в первой главе. Способ анализа тот же. Ценовое пространство анализируется по всем четырём диагоналям куба при последовательном отбрасывании каждого из низлежащих этажей. Составим теперь сводную таблицу между компонентами в целостной системе ценообразования. Сводная таблица зависимостей между компонентами ориентированной на производство потребительской стоимости). 1В-1А-1В-2В На основании составленного списка предпримем попытку составления схемы взаимосвязей между компонентами системы ценообразования в новой экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости. Попытаемся проанализировать полученную схему связей между компонентами ценообразования в их целостной системе. Прежде всего, укажем, что поскольку речь идёт о ценах, то по оси ОХ-стомиость. Здесь мы поступаем аналогично тому, как это было зделано при описании движения капиталов. Обращают на себя внимание такие особенности полученной схемы: 1. Наличие на схеме на всех уровнях взаимообратных горизонтальных связей. 2. Наличие вертикальных связей между всеми уровнями цен. 3. Наличие одной диагональной связи между отпускной ценой в системе оптовых цен на предметы потребления и налогом с оборота в розничной торговле. Наличие как диагональных так и вертикальных связей в целостной системе ценообразования говорит о том, что и в рамках новой экономической парадигмы у производителя сохраняются объективные возможности для взвинчивания цен в силу закономерностей функционирования системы цен как целостного образования. Для того чтобы избежать необоснованного завышения цен над стоимостью (а как показывает схема возможности для этого нет, а значит, превышение цен над стоимостью окажется просто невыгодным производителю) необходимо торговую надбавку и налог с оборота устанавливать в розничной торговле только один раз. Это приведёт к тому, что производитель начнёт думать не над тем, по какой цене продать свою продукцию, а над тем какова должна быть себестоимость производимого, чтобы эта продукция была продана. Таким образом, поставленные в такие условия производители вынуждены будут изменить психологию экономического мышления, размышляя о том, как избавится от затратных механизмов в процессе производства. В таких условиях предприятиям окажется просто экономически невыгодным наличие большего числа торговых посредников. Чем меньше посредников, тем лучше. А лучше вообще обойтись без них. Или предприятия рано или поздно выйдут на заключение прямых договоров, в которых оговорены все условия, начиная от сроков поставок и кончая ценами и мерами ответственности за невыполнение договоров и необходимость во всевозможных посредниках отпадёт. Что же касается торговой надбавки и налога с оборота в розничных ценах, то они просто необходимы так как организовать розничную торговлю без продавцов – людей непосредственно занятых в торговой сети невозможно. Однако при проведении экономической реформы следует иметь ввиду, что в настоящее время система розничной торговли находится в жалком состоянии. И до тех пор пока не наполнится рынок, проводить приватизацию нельзя. Лишь после того как в полную меру заработают рыночные механизмы в производстве и начнётся конкурентная борьба между производителями, тогда необходимо пойти на приватизацию в торговом деле. Само развитие событий заставит это сделать. А до этого момента необходимо всеми возможными способами как экономическими так и административными перекрыть все каналы, по которым товар уплывает на чёрный рынок. Во-первых, экономическим механизмом такого рода должна быть денежная реформа. У населения просто не будет лишней наличности, чтобы оплатить услуги спекулянта. И во-вторых – органы МВД, службы безопасности, народного контроля и т. д. должны в максимально возможной степени воспрепятствовать чёрному рынку. После того как рыночные механизмы начнут набирать обороты, необходимость в административном контроле за торговлей отпадёт сама собой. Спекулянт – это лишний посредник, а это означает увеличение цены над экономически целесообразной. Поскольку производители конкурируют между собой с помощью цен, то завышение цены им будет просто невыгодно. Спекуляция будет вытеснена экономическим путём. Само собой разумеется, что занятые индивидуальной трудовой деятельностью или крестьяне, ведущие подсобное хозяйство не являются спекулянтами. Не являются таковыми также и фермеры. Все они реализуют товары сделанные собственными руками. Здесь уместно было бы вспомнить юридическое определение спекуляции как скупки товаров с целью их перепродажи по завышенным ценам с целью извлечения прибыли. В результате реформа системы ценообразования явится ещё одним толчком, хотя и не достаточным для того, чтобы цены пришли в движение и начали колебаться вокруг стоимости. Недостаточным потому, что сильнейшим препятствием на пути начала действия закона стоимости является чрезвычайно высокая степень монополизации собственности в народном хозяйстве. Попытки законодательно понизить её до сих пор приводили только к разрыву хозяйственных связей, разрушению хозяйственного механизма и углублению кризиса. Следовательно необходимо искать другой путь. Найти его позволит анализ связей внутри системы фондообразования предприятий, налоговой политики в рамках новой экономической парадигмы. §4. Система фондобразования предприятий, Прежде чем приступить к рассмотрению вопросов вынесенных в заголовок настоящего параграфа, хотелось сказать несколько слов о следующем. При проведении денежной реформы не следует ни замораживать, ни тем более конфисковать как вклады граждан в сберегательных кассах так и безналичные средства предприятий. Относительно денежных вкладов населения в сберегательные кассы. При проведении денежной реформы в сберкассах просто не окажется больших сумм наличности, чтобы выплачивать крупные вклады. Когда же появятся соответствующие товары, тогда и только тогда появится наличность в кассах. Таким образом баланс на рынке будет соблюдён. Если же население будет уверено в том, что его деньги заработанные порой тяжким трудом останутся в неприкосновенности оно вполне спокойно примет предстоящие реформы. Это будет одним из путей предотвращения паники на потребительском рынке. Если же денежные счета предприятий, которые существуют в безналичной форме, никто трогать не собирается, от это успокоит трудовые коллективы. А теперь приступим к рассмотрению основных вопросов вынесенных в заголовок настоящего параграфа. Фонды предприятий как известно в самом общем виде можно представить так: 1. Основные фонды. Используя метод категориального синтеза на плоскости (в трехэлементном варианте) выясним взаимодействие между ними в новой экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости (см. рис. 1-3. ) B C Самый беглый взгляд на рис. 3. позволяет заключить, что все составляющие фондообразования предприятий оказались связанными между собой взаимообратными связями (как это имело место и при анализе старой экономической парадигмы) и, следовательно, могут активно влиять друг на друга. Однако порядок их расположения уже совершенно иной. Теперь связи между ними приняли такой характер, который полностью согласуется со здравым смыслом. Основой предприятия действительно оказались основные фонды предприятия, а прибыль заняла такое место, которое указывает, что в новой экономической парадигме, именно она становится конечным результатом деятельности предприятий не на словах, а на деле. Необходимо определить лишь условия, когда взаимодействие фондов предприятия способно оказать положительное влияние на всю их систему взятую в целом. В настоящее время применяется налогообложение прибыли предприятия где-то в пределах 30%. Возникает вопрос, а почему собственно 30% а не 45% или не 15%. Ответ обычно такой : так принято во всех развитых странах. Но норма прибыли в таких странах установилась в ходе естественного развития рынка и там её никто не устанавливал в законодательном порядке до тех пор, пока она не устанавливалась сама по себе. У нас же стараются её вначале законодательно закрепить, а потом ждать пока такая норма прибыли установится сама по себе. А на самом деле получается, что налоговый пресс давит на предприятие сверху, причём на все фонды сразу. Предприятие лишается возможности получить максимальную прибыль для того, чтобы использовать её для совершенствования основных и оборотных фондов, а так же для повышения заработной платы своих работников. Ведь чем больше заработают, тем больше отберут. Это касается как предприятий промышленности, так и сельского хозяйства. Относительно последнего следует сказать, что такое положение приводит к тому, что последствия поистине катастрофические. Колхозы просто не заинтересованы в том, чтобы получить максимально возможный урожай. Всё равно отберут. В результате огромные плантации капусты, овощей, помидор просто запахиваются в землю. Получается, что работать с полной отдачей сил просто-напросто невыгодно экономически. А тут ещё налог на фонд заработной платы, который платят предприятия давит на основные и оборотные фонды того же предприятия. Знаменитый 13% налог с граждан отбивает у них охоту к высокопроизводительному труду. Чем больше заработаешь - тем больше налог. Один месяц хорошо заработал, а во втором вся зарплата пошла на выплату подоходного налога за прошлый месяц. Так зачем работать? Такая налоговая политика приводит к тому, что предприятие начинает искать способы скрыть свою прибыль. Начинается война финансового инспектора и главного бухгалтера или директора предприятия. Кто кого перехитрит. Именно отсюда начинается то положение, когда юридические законы не исполняются, так как они противоречат экономическим. Но вторые всё равно прокладывают себе дорогу опрокидывая при этом юридические законы. На практике это выглядит так: юридические законы хороши, но они не исполняются, так как нет механизма приведения их в действие. А механизм только один. Нужно только чтобы юридические законы были согласованы с экономическими. Тогда их исполнение будет экономически выгодным. В противном случае массовое беззаконие неизбежно. Экономические законы всё равно прокладывают себе дорогу, ломая и круша всё на своём пути. Изменить или отменить экономические законы мы не можем. Что же касается юридического законодательства, то оно в нашей власти, ибо оно есть результатом законотворческой деятельности людей и, следовательно, зависят от их воли и сознания. Для того чтобы юридические законы выполнялись необходимо, чтобы налоговая политика не ограничивала хозяйственную самостоятельность, а напротив способствовала повышению самостоятельности предприятий. Для этого необходимо установить налог на основные фонды предприятий. Естественно, такой налог должен быть установлен для предприятий всех форм собственности. Тогда все окажутся в равном положении по отношению к налоговому законодательству. А это непременное условие нормального развития рыночных отношений в рамках новой экономической парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости. Трудно найти два предприятия, которые бы имели абсолютно равные основные фонды по степени изношенности и по всем остальным показателям. Поэтому введение подобного налога сразу же практически в одночасье уничтожает монополизм в народном хозяйстве. Таким путём все производители получают полную экономическую свободу, и их отношения с государством строятся на соблюдении налогового законодательства. Кроме того, отсутствие налога на прибыль будет стимулировать предприятий к наращиванию производства, а отсутствия налога на зарплату (в том числе и подоходного) будет хорошим стимулом к повышению производительности труда, хотя и недостаточным. Для этого нужна глубокая реформа заработной платы. Однако этот вопрос рассмотрим несколько позже. Что же касается с/х производителей – то введение налога на основные фонды производства даст полную экономическую свободу всем сельхозпроизводителям. И тогда колхозы и совхозы будут экономически заинтересованы в том, чтобы ни один грамм выращенного урожая не остался на поле. Всё что выращено, будет убрано и переработано, потому что потери сельскохозяйственной продукции будут просто экономически невыгодным. Сумма налога известна заранее. Она не может быть произвольно изменена. Следовательно, чем больше соберут урожай, тем больше будет прибыль оставаться в хозяйстве. Немаловажным обстоятельством является то, что при такой системе все производители как промышленные так и сельскохозяйственные получают возможность самостоятельно определять цены на свою продукцию. То есть цены освобождаются сразу же, что явится хорошим стимулом в наращивании производства. Цены становятся свободными. Но именно об этом стоит поговорить значительно подробнее, так как население страшно перепугано разного рода манипуляциями и спекуляциями вокруг проблемы цен. Люди видят, что всевозможные заявления политиков и экономистов о свободных, плавающих, фиксированных ценах ведут только к одному – к их стремительному росту и больше ни к чему. Поэтому всякий раз, когда разговор заходит о ценах население охватывает панический ужас: “а как жить то будем? ”. Устанавливая налог на основные фонды производства, необходимо исходить среднеотраслевого показателя износа фондов. Допустим, он равен 50%. Налог устанавливается в размере 25%. Тогда у предприятий, где показатель износа основных фондов ниже среднеотраслевого цены на продукцию окажутся на прямой АВ (см. рис. 1). А те из них, где показатель износа фондов выше среднеотраслевого цены разместятся на прямой ВВ2. Там же где показатель износа основных фондов равен среднеотраслевому – там цены разместятся на прямой ВВ1. Но поскольку как тех так и других сравнительно не много по отношению к основной массе предприятий то цены подавляющего большинства предприятий окажутся на прямой ВВ1. 100 Иными словами они окажутся на уровне средних общественно необходимых затрат на производство той или иной продукции. То есть совпадут со стоимостью. Начинается конкуренция между предприятиями с помощью цен. Закон стоимости приходит в движение, цены начинают колебаться вокруг стоимости. Рыночные механизмы начинают действовать. Устанавливая размер такого налога необходимо исходить из того, что слишком высокий налог может как удавкой задушить предприятия и вызвать весьма нежелательные социальные последствия – массовою безработицу. Для того чтобы этого избежать нужно очень взвешено подходить к установлению размера самого налога. Но с другой стороны, низкий налог даёт возможность предприятиям почивать на лаврах. Темпы технического перевооружения народного хозяйства будут необоснованно затягиваться. Устанавливая размер налога государство, таким образом, получает возможность непосредственно влиять на темпы технического прогресса в народном хозяйстве. При этом нужно иметь в виду, что недостаточное развитие системы переподготовки кадров. Она может оказаться неготовой к тому, чтобы переучить большую массу людей. А это значит что оптимальный налог, который определяется с помощью экономико-математических методов, позволит избежать такого явления как массовая безработица и вызванные нею социальные последствия. Предприятия же, зная заранее сумму налога, которую всё равно придется платить, будут заинтересованы в том, чтобы уменьшить её. Поскольку основные фонды производства нельзя спрятать в ворохе бумаге как это под час бывает с прибылью, то есть только один путь – модернизация основных фондов, – то есть технический прогресс. Война финансового инспектора с руководителями предприятия прекращается. Производители оказываются экономически заинтересованными в том, чтобы как можно большую часть прибыли направлять на модернизацию производства. Таким образом, налог на основные фонды предприятий сразу же изменяет направленность использования прибыли предприятий. А чем выше в техническом отношении будет предприятие, тем больше, качественнее и дешевле (в единичном выражении) будет его продукция, тем успешнее оно сможет конкурировать на рынке. Следовательно, по мере перевооружения народного хозяйства, темпы которого задаются размером налога на основные фонды производства, совокупная стоимость производимой в данной экономической системе продукции будет возрастать, а единичная цена на продукцию – падать. И последнее. Устанавливая налог на основные фонды производства (а их величина громадна – она исчисляется триллионами рублей) государство сразу же получает возможность свести государственный бюджет в бездефицитном варианте. Оно получает необходимые средства для решения столь больных для нашего общества социальных проблем. Экономика же в результате такого изменения налоговой политики переходит в одночасье на принципы самофинансирования. Предприятия оказываются экономически заинтересованы в том, чтобы как можно быстрее избавится от экономически неэффективных экологически грязных и вредных производств. Таким образом, экологические проблемы начинают разрешатся экономическими методами. А они безусловно более эффективны, чем юридические. Кроме того, штрафы, которые будут, безусловно, налагаться, теперь будут выплачиваться из прибыли предприятий, которые получили экономическую самостоятельность. Следовательно, предприятие будет платить их собственного кармана. А поскольку такое изменение налоговой политики в социальном плане означает не что иное, как передачу предприятий трудовым коллективам, то последние вряд ли согласятся применить в производстве экологически вредные технологии. Ведь те же люди, которые заняты в производстве, живут на той же земле, дышат тем же воздухом, пьют ту же воду что и остальные. Таким образом, изменение налоговой политики приводит к решительному изменению производственных отношений, а следовательно, - к повышению эффективности производства. У каждого человека появляется чувство хозяина своей земли, своего производства. А это прямой путь к изменению мотивации к труду. Что бы не быть голословным нам необходимо рассмотреть как соотносятся в новой экономической парадигме такие факторы как цены, заработная плата, производительность труда и технический прогресс. Для этого применим метод категориального синтеза на плоскости. Условные обозначения: 1. - цены, 2. - заработная плата, 3. - производительность труда, 4. - технический прогресс. Результаты представлены на рис. 2, 3 Таким образом, в рамках новой экономической парадигмы зависимость выглядит совершенно иначе, чем при ориентации парадигмы на производство стоимости. В нашем случае заработная плата в силу присущих данной парадигме (ориентированной на производство потребительской стоимости) обгоняет цены, производительность труда обгоняет рост заработной платы, а технический прогресс эту последнюю. Кроме того, рис. 3. Показывает, что в новой экономической парадигме заработная плата оказывается непосредственно связанной с производительностью труда, что является экономическим условием изменения мотивации к труду. Чрезвычайно важным является также вопрос о взаимодействии между системами заработной платой в целом и их компонентами, которые будут иметь место в новой экономической парадигме. Как известно систем заработной платы существует четыре. А именно: повременная, повременно-премиальная, сдельно-премиальная и сдельная. Для того чтобы выяснить соотношения между ними необходимо применить уже неоднократно описанный метод категориального синтеза на плоскости и сопоставить полученные результаты со связями, которые возникнут в системе фондообразования предприятий. Результаты категориального синтеза относительно систем заработной платы представлены на рис. 1-3 (с. 68) относительно систем фондов предприятия на рис. 1-3 (с. 69). Если сопоставить конечные результаты нашего анализа и построить сравнительный рисунок, то получим следующее (рис. 4): Сопоставление полученных результатов (см. рис. 4. ) показывает, что в рамках новой экономической парадигмы установились новые зависимости между системой фондов предприятия и система заработной платы оказался индекс 1. Это значит, что основные фонды производства действительно являются основой всякого производства, оказались в новой экономической парадигме, действительно в самом начале цепочки фондообразования. В старой экономической парадигме они были “зажаты” с одной стороны переменными фондами с другой – прибылью. К чему это приводит было показано в первой главе. Теперь же именно эти фонды оказались вначале. А это значит, что на тех предприятиях, где основные фонды производства преобладает доля живого труда оказывается меньше, чем там, где преобладают оборотные фонды. Соответственно, на более технически передовых предприятиях износ рабочей силы значительно меньше. Именно на таких предприятиях как было установлено несколько ранее уровень технического прогресса выше, чем на остальных. Поэтому здесь в наибольшей степени применяется повременная заработная плата. Объясняется это тем, что на таких производствах производительность труда зависит не от степени физического или нервного напряжения работника, а от степени механизации и автоматизации производства. Чем она выше, тем выше производительность труда. Соответственно, чем медленнее износ рабочей силы, тем медленнее старение, тем больше продолжительность жизни. Но поскольку ранее было установлено, что в рамках новой экономической парадигмы технический прогресс будет развиваться опережающими темпами, то для таких предприятий будет постоянно расти. Следовательно, будет расти доля повременной заработной платы в её общей системе. Однако при этом следует заметить, что попытки провести реформу заработной платы в народном хозяйстве “сверху” заранее обречены на неудачу. Предприятий существует великое множество. Фонды у всех разные. Поэтому реформирование системы заработной платы лучше всего провести на каждом отдельном предприятии. Тогда этот процесс примет естественный характер, который будет осуществляется плавно в полном соответствии с темпами переориентации народного хозяйства. В этом случае он пройдёт наименее безболезненно. Для полноты анализа нам осталось выяснить вопрос о взаимодействии составляющих в целостной системе заработной платы. Для этого воспользуемся, как и ранее пространственным мыслительным моделям и методом категориального синтеза в четырёхелементном варианте. Система условных обозначений применяется та же, что и в первой главе. О Х Таблица взаимосвязей между компонентами заработной платы Список неповторяющихся связей в целостной системе ценообразования (новая экономическая парадигма ориентированной на производство потребительской стоимости). 1В-1А-1В-2В У плате как целостной системе ( новая экономическая парадигма). Прежде всего обращает на себя внимание резкое отличие зависимости заработной платы и её составляющих выявленная в новой экономической парадигме от того что мы наблюдали при анализе экономической парадигмы ориентированной на производство стоимости. В новых экономических условиях отпадёт необходимость отвлечения части заработной платы от важнейшей её части, а именно той, которая направляется на восстановление нервной и физической энергии потраченной в процессе производства. Структура заработной платы такова, что эти потребности, как впрочем и содержание семьи и удовлетворение новых духовных и физических потребностей, что они должны удовлетворяться в первую очередь и только неудовлетворенные потребности будут приводить к тому, что в сберегательных кассах появятся деньги “припасённые на чёрный день”, которые, как известно, способны давить на экономику, порождая инфляцию. Особенность указанной схемы заключается также в том, что люди занятые в тех производствах, где применяется только повременная заработная плата, без всяких премий, прогрессивок и т. д. оказываются в наименее выгодном положении. Об этом говорит отсутствие взаимообратных связей между вторыми и третьими прямоугольниками в первой строке. Их заработной платы будет едва хватать только на восстановление сил и содержание семьи. Это те, кто работают в социальной сфере: учителя, врачи, библиотекари, культработники. Если оставаться на позициях коммерциализации социальной сферы, то эта категория трудящихся окажется в наиболее бедственном положении. Такой подход рано или поздно приведёт экономическую систему к краху. Так как новая экономическая парадигма такова, что общество может развиваться опираясь только на творческие способности каждого человека. А их нужно развивать. И делается это, прежде всего в социальной сфере, главным образом в образовании. Поэтому данная сфера деятельности людей должна получить приоритетное финансирование. Этого будет требовать сама экономика. А что касается ресурсов, то экономическая парадигма такова, что найти необходимые ресурсы не составляет особого труда. Ведь экономика полностью переходит на самофинансирование. Поэтому социальная сфера становится первоочередной заботой государства. А то, что она у нас крайне несовершенна, нет никакого сомнения. Только после того как экономика примет нормальный вид и станет стабильно развиваться, можно начинать преобразования в социальной сфере, в частности заниматься реформированием школы. То, что современная школа несовершенна, как впрочем, и всё общество не подлежит сомнению. Но у неё есть и несомненное достоинство – общедоступность на всех уровнях (часто правда, только теоретическая). Вот эту общедоступность нужно во что бы то ни стало сохранить, ибо как писал Дени Дидро гениев в хижинах во столько же раз больше, чем во дворцах, во сколько раз хижин больше чем дворцов. Попытаемся подвести некоторые самые общие итоги всего предшествующего изложения. Все проблемы связанные с анализом двух экономических парадигм рассматривались в каждой главе в разной логической последовательности. Экономическая парадигма ориентированная на производство стоимости рассматривалась в такой последовательности: движение капиталов, движение товаров, система ценообразования, система оплаты труда, налоговая система. Парадигма же ориентированная на производство потребительской стоимости изучалась в последовательности: движение товаров, движение капиталов, налоги, система ценообразования, система оплаты труда. Для того чтобы систематизировать связи между ними попытаемся использовать метод категориального синтеза на плоскости, только работать теперь придётся не с четырьмя элементами как в прошлый раз, а с пятью. Это вносит определенное своеобразие в применение метода, хотя и не столь уж большое. И так начертим пятиэлементное как по вертикали так и по горизонтали поле и заполним все его клетки используя принцип наименьшего противоречия между категориями. Вполне естественно, что в клетках расположенных по диагоналям такого квадрата пойдут категории расположенные в крайних нижних клетках. Так для первой экономической парадигмы это будут категории “капитал” и “налоги”. экономическая система действовавшая в рамках этой парадигмы достигла предела в своём развитии, то все остальные элементы системы оказались жёстко связанными с ценами. Колебания цен прекратились, и система остановилась в развитии. Динамические колебания экономической системы затухли. В реальной действительности это произошло тогда, когда степень концентрации собственности достигла почти абсолютной величины, то есть тогда, когда государство стало собственником практически всего. Это привело к невиданному в истории усилению государственного аппарата, и застою в экономике. Однако поскольку именно цены оказались в центре системы, то попытка вывести систему из статического состояния сдвинув с места цены привела к распаду всей экономической системы. Цены оторвались от других элементов системы и начали “свободное”, а иными словами хаотическое движение, порождая всё возрастающее социальное напряжение в обществе. Система начала разрушатся. Стала расти экономическая, политическая и социальная нестабильность в обществе. Предпримем аналогичные действия с элементами, вошедшими в новую экономическую парадигму. Поскольку новых элементов в ней нет, то очевидно решающее значение для выявления связей внутри неё должен играть порядок их рассмотрения. Для этого все элементы в том порядке в котором они перечислены в начале заключения запишем в нижние клетки на рис. 1. И проделаем те же операции что и в первом случае. Рис. 2. экономической парадигмы с точки зрения потребителя будет вопрос о соотношении цен и заработной платы. Если же обратить внимание на левую часть рис. 2. , то обнаружим, что капитал там связан с товаром. А этот последний с налогом и заработной платой. То есть важнейшим вопросом развития рынка в условиях новой экономической парадигмы с точки зрения производителя будет налог на капитал. При правильной налоговой политике в таких экономических системах рост товарной массы начинает обгонять рост капитала, а рост заработной платы – рост цен. Возникает угроза затоваривания рынка с одной стороны и снижения вследствие этого темпов технического прогресса с другой. То есть в таких системах возможен кризис перепроизводства. Однако наличие в качестве центрального элемета системы “налога” позволяет своевременно предвидеть наступленеи такого кризиса и принимать меры по его недопущению. Чтобы раскрыть механизм управления системой необходимо обратится к рис. 1. Безналичные деньги – “средство обращения” превращаются в наличные “средство платежа” и рынок рассосётся, до кризиса дело может и не дойти. Товарная масса уменьшится, и стоимость капитала превзойдёт стоимость товара. На рынке наступит ситуация товарного голода. Чтобы её избежать следует снова повысить налог на основные фонды производства. Тогда темпы технического прогресса возрастут. Товарная масса превысит стоимость капитала. И рынок начнёт наполнятся. Таким образом, механизмом управления рынка, а через него и всем обществом, в рамках парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости оказывается налог на основные фонды производства. Для того чтобы вовремя принимать оперативные управленческие решения по регулировке такого рынка необходимо обладать всей полнотой статистической информации о положении дел на потребительском рынке и в каждой отдельной отрасли народного хозяйства. Поэтому в случае перехода на новую экономическую парадигму отраслевые министерства разгонять не следует, как впрочем, и систему Госплана. Нужно лишь радикально изменить их функции, превратив в своеобразных собирателей информации и аналитические группы по её оценке. Это крайне необходимо для выработки правильных управленческих решений на самых разных уровнях. Таким образом, в рамках экономических систем действующих в экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости не только совместимы - они просто необходимы друг другу. Без этого система просто не может эффективно работать. Только в данном случае речь идёт о другом плане, не о плане-директиве, а о плане-оценке складывающейся ситуации в народном хозяйстве. Разумеется, для этого нужен также рынок ориентированный на производство потребительской стоимости, а не безликой стоимости как это было раньше. Иными словами говоря речь идёт о социально ориентированном рынке. И в заключение хотелось бы сказать, что любая экономическая система сколь бы совершенна она не была ограничена как во времени, так и в пространстве. Поэтому в случае перехода на новую экономическую парадигму необходимо тщательно следить за последствиями колебательных движений налога на основные средства производства. Как только колебания налога приведут к последствиям обратным по отношению к ожидаемым необходимо немедленно прекратить колебания системы и тем самым предотвратить разрушение системы в целом. Если это произойдёт, то данная система из динамических колебаний переходит в статическое состояние. После него в случае неумелого управления системы может наступить системный кризис, разрушительные последствия могут оказаться весьма значительными. Необходимо зафиксировать систему, путём фиксации налога и искать методологические основы замены данной системы, исчерпавшей резервы развития на другую. При этом следует иметь ввиду, что экономическую парадигму переориентировать больше некуда так как в торговле товар не создаётся. Именно поэтому экономическая парадигма не может быть переориентирована на меновую стоимость как на третье важнейшее свойство товара. |
|
